父亲去世前留下的遗嘱，虽然经过了公证，但最关键的一句话出现歧义。而不同的理解下，儿女们能分到的财产也相差甚远。老人的一句话，让四个儿女起了争执。最终，照顾父亲的小弟被哥哥姐姐们告上了法院。

　　一句遗嘱让家庭起纠纷

　　自打老伴去世之后，70多岁的老人张强生就跟着小儿子张宝一起住。几年来，小儿子悉心照顾老人。出于对小儿子照顾他的回报，2000年年初，张强生来到了公证处，立下了一份遗嘱，上面写着：“我和老伴共有南京市一套房产，自从老伴去世后，小儿子和我长期一起生活，因为他对我照顾比较多，现在我立下遗嘱，对上述房产中属于我的二分之一，作如下处理：在我去世后，房产中属于我的二分之一遗留给我的小儿子继承。”

　　遗嘱写下之后，老人将遗嘱制作成了一式三份，两份小儿子来保管，另外一份交给了公证处。

　　老人在2007年6月去世了。处理好丧事之后，几兄妹就在一起商量遗产的分法。正当几个哥哥姐姐商定房子平分之时，弟弟拿出了父亲的遗嘱。“这份遗嘱上，是父亲的亲笔签名，而且还到公证处公证过了，不可能是假的。”弟弟说。

　　一半？还是一半的一半？

　　这份突然冒出来的遗嘱，让几个哥姐都大吃一惊，如果按照弟弟所讲的意思，他们能分到的财产，与他们期望的相比，将是少之又少。这套争议的房子是母亲和父亲的共同财产，张宝认为，这套房产产权，一半归母亲，一半归父亲，而父亲那部分应由他来继承，母亲的那部分，再由他们几个兄弟姐妹继承。

　　在看过遗嘱之后，几个兄妹发现，父亲所写的语句中，因为没有标点符号，完全可以理解成弟弟该继承父亲自有财产的一半，而并非是全部财产的二分之一。

　　“这个句子很长，也可以理解成属于父亲那部分的一半由张宝继承。”几个人在仔细剖析遗嘱之后认为。而张宝坚持认为自己该继承属于父亲的全部财产。几人一直僵持着，谁也不肯让步。

　　法院判一半产权归小弟

　　“房子是父母的遗产，父亲在去世前立有遗嘱，将自己在房屋中所占份额的一半，让小弟继承，其他部分按照法定继承，由四个人平分，但是小弟却以种种方式阻挠我们分财产。”2007年10月，哥哥姐姐将小弟告上了法院。

　　“父亲遗嘱的意思就是将他与母亲共有房产的二分之一给我！而我母亲的那部分，我同意按法定继承方式进行继承，但我对父母尽了较多的赡养义务，我也应当适当地多分。”张宝表示。

　　法院认为，因为遗嘱经过公证，符合法律规定，是有效遗嘱。而针对遗嘱中所指的是“整个房产的二分之一”还是“属于父亲份额的二分之一”这两个不同的概念，法院认为，在该遗嘱中，老人明确表示，遗留的房产是他和妻子的共有房产，对于该房产中属于他的二分之一，在他去世后遗留给张宝继承，从遗嘱本意可知，是将房子的二分之一产权分给张宝继承，所以其他人认为的将父亲所拥有份额的二分之一给张宝，是没有事实依据的。

　　最终，法院一审判决房子的一半产权归张宝所有。

　　（文中人物系化名）

　　见习记者 李梦雅