《兰亭序》究竟是不是王羲之的手笔？1965年，一场关于《兰亭序》真伪问题的大争论，席卷了当时中国学术界。认为《兰亭序》是后人伪托的是郭沫若，而认为它就是王羲之手笔的是南京著名书法家高二适，为表明观点，高二适还写信给了老师章士钊。

　　40多年后，高二适写给章士钊有关“兰亭论辩”的信札流入了拍卖市场。本月20日上午9点，江苏实成和南京嘉士在南京人民大会堂举行的新春拍卖会上，高二适当年写给章士钊的信件将以14万～15万元的起拍价开槌。

　　高二适认定《兰亭序》是王羲之手笔

　　“孤桐老人师座……适叩呈，十二月十二日。”记者看到，高二适在信中谦虚地称呼章士钊为“师座”，字体豪迈；高老在信中表示，《兰亭序》就是王羲之的手笔，而且自己是坚持讲真话的人，是认真说这件事的。

　　这封信札，是否就是当年高二适批驳郭沫若的那一封呢？高二适的女儿高可可、女婿尹树人表示，他们都看过信札，应该是真的。而去年，这封信札就送给高可可鉴定过。尹树人则回忆了这封信札背后的故事。

　　1965年下半年，中国学术界发生了一场文化争鸣——由郭沫若引起的“兰亭论辩”。1965年，郭沫若在《文物》第六期上发表《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文指出，《兰亭序》从书法上来讲有问题，他认为“东晋时期不可能有王羲之那样妩媚和秀润的字体，《兰亭序》为伪作”。当时，中国绝大多数书法家都对此缄默不语，惟独高二适站了出来，写了《〈兰亭序〉的真伪驳议》。在文章中，他认定《兰亭序》就是王羲之的手笔，并不是后人的伪作，并将文章邮寄给了《光明日报》，但未刊发。高二适觉得委屈，又给章士钊写了这封信，恳请老师能够向毛主席推荐他关于兰亭序的稿件，并给予刊发。

　　毛主席批示“笔墨官司，有比无好”

　　“章士钊从内心来说，是非常赞同自己学生的观点的。为实现高二适的愿望，章士钊又把文章邮寄给了毛主席。”尹树人说，毛主席看了高二适的文章后，立即给章士钊回信，在信里，毛主席说，他同意发表高二适的文章。“然后，毛主席又把给章士钊的信以及高二适的文章装进一个大信封，给郭沫若先生写了一封信。在信里，毛主席批示‘笔墨官司，有比无好’。”

　　于是，在1965年7月23日，高二适的《〈兰亭序〉的真伪驳议》在光明日报发表。在当年第七期的《文物》杂志上，也发表了高二适先生的手稿影印件。于是，一场轰轰烈烈的“兰亭论辩”笔墨官司在全国展开。

　　在这场笔墨官司中，很多大书法家都站到了郭沫若的一边。高可可说，在文物出版社1973年出版的《兰亭论辨》的十八篇文章中，只有章士钊、高二适、商承祚写的三篇文章，与郭沫若等观点持相反看法。

　　山东商人海外购得高二适信札

　　“去年，我就看到了我父亲和郭沫若先生有关《兰亭序》真伪论辩的信札，它是一个197cm×15cm的手卷，字是写在绢纸上的。”高可可说，当年围绕“兰亭序真伪辩”问题，父亲曾写了大量信函给老师章士钊，而这批手札就是从章士钊家中流传出去的，并流到了海外。

　　而它又是如何来到南京的呢？金陵画院副院长姚江进说：“这件信札是一个山东的古董商人在泰国发现，并用古董交换而来的。现在，这位古董商找到了拍卖行。”

　　至于这件信札的起拍价14万～15万元，姚江进认为，这个价格并不高，因为这件信札不仅是一件书法作品，更有史料价值。

　　快报记者 胡玉梅