昨天下午4时30分，从中山陵海底世界开往鼓楼的游1路公交车上，两名大学生为了让一名妇女给患病老太太让座，用相机镜头对准该妇女拍了半个小时，结果遭到报警。

　　（1月2日《南京晨报》）

　　[读者快评]

　　“拍照吓唬”是种亚文明

　　假装给妇女拍照，并扬言要把照片发到网上去，大学生“拍照吓唬”显然是一种“亚文明”的行为。首先，拿出相机对准妇女的脸部半小时，非常不礼貌，虽说并没有真正拍照，但也让任何人难以容忍。幸亏大学生没有遇到泼辣的妇女，否则，恐怕会发生抢砸相机的事件。其次，大学生以妇女坐的是“老弱病残孕专座”，而执意要妇女让座，尽管有一定的道理，但显然也有“泄私愤”的因素。在妇女不愿让座的情况下，大学生应动员其他年轻乘客让座，不必有意激化矛盾。再次，大学生受过高等教育，应该学会如何礼让，既不必为一个座位与他人争执，更不必“借老人说事”。即使妇女做得欠妥，也应该礼貌地劝说。浪遏飞舟

　　谁纵容了占座者的霸气

　　事实上，公共交通工具上的每一个位置都应该是“老弱病残孕”专座。明明白白写着“老弱病残孕”的专座，至少是个最起码的底线吧。然而，现实中我们经常看到的是：小伙稳坐“专座”，老者却站立一旁风雨飘摇；青年情侣端坐“专座”，孕妇却只能一旁站立。或许，正是所谓的习惯成自然，正是观众的纵容，让这些突破社会规则底线者发出了“一车人凭什么我让座，凭什么非拍我”的质疑。不难看出，任何规则都必须有人去主动维护才能真正确立。从这个角度来看，两位大学生的较真，倒是值得人们深思和反省，我们是该有所行动了。yali

　　好心“成全”一桩坏事

　　“坚持”不让座者固然有错，但是根源还在于逼人让座者。有句话说得好，“好心办坏事”，不客气地说，正是这两个满腔热忱要办好事的大学生“成全”了一桩坏事。

　　给老人让个座是好事，但是这一切也要让座者自觉、自愿才行。让者心甘、坐者心安，多好的事儿啊。公交车上的广播提醒不都是一口一个“请给老弱病残孕让个座，谢谢”吗？再者，按照这两个学生一上来就“气势如虹”逼人让座的行为可以看出，就算人家本来想让座的，现在也不肯让了。为啥？一是面子上挂不住；二是如此一让“功劳”全给大学生占去了还显得自己小器，多划不来。

　　与其拿着相机逼他人让座，倒不如一脸真诚、满面笑容地请别人让个座。助人为快乐之本，所以实在没必要搞得苦大仇深，让助人变味！

　　曾经帅哥过

　　都是情绪惹的祸

　　占位和不让位，在现实社会中其实很普遍，人们对这些事的评价标准也各不相同，没有什么大不了的事，更不需要激化到报警的地步。两个大学生和两名妇女仅仅因为个人的情绪化而使事态扩大，实在是得不偿失。因为情绪化，他们人刚上车便有了言语冲突甚至对骂；两位老人上车，大学生让座又要求许女士让座时，明显带有情绪，是对骂事件的延续甚至是报复。而许女士这时即使想让座，由于两个大学生的介入，也不愿意让了。大学生以拍照上网相威胁，不仅极不妥当，而且涉嫌侵犯他人的肖像权，这更是情绪化的极端体现。在新闻中，看不到车上其他乘客和驾驶员的反应，也许正是因为他们认为双方都在闹情绪，其他人根本无法劝解，因为在双方的激动情绪下，劝解无异于“引火烧身”。 醉里欢笑

　　别以道德的名义借题发挥

　　可以看得出来，许女士坐的是老弱病残孕专座，而恰好又有患病老人需要座位，如果此时有人能给予适当的提醒，许女士或许会意识到自己的行为不妥，会很爽快地将座位让出来。

　　但我们也应该意识到，在人满为患的公交车上，一个人能不能将好不容易得到的座位让给别人，我们至多只能从道德层面上来进行探讨，因为这完全是由个人来决定的事情，并不是市民的法定义务。从这一点来看，大学生朱某“命令”许女士为老太太让座，并以拍照相威胁，自然会令许女士产生反感。再联系到此前朱某已经因占座与许女士发生过口角，此时的许女士拒不让座，也是情理之中的事情。看似朱某在主持公道，但如果考虑到前因后果，难免有借题发挥、有怨必报之嫌疑。梅广

　　大学生的行为可以理解

　　大学生的举动有些过激，但我们大家似乎可以理解。许女士的行为似乎得不到谅解，因为她触碰了这个社会的道德底线!

　　“许女士”们在我们的日常生活中经常可以看到，不能说他们没有法律意识，因为他们在自己的利益受到侵害时，就会立即拿起法律的武器来维权，体现了法治社会民众应该具备的素质。但在日常的道德行为中，却从来都是“宽以待己，严以待人”，反正自己不能吃亏，哪怕受到众人的指责，也振振有词，毫不示弱。这种道德较之法律的滞后，恰恰体现出“许女士”们综合素质的低下！“许女士”们狭隘的“和谐观”无疑会给这个城市注入不和谐的元素，激化矛盾，造成公共秩序混乱，导致文明程度的降低！zhde789

　　此时“有声胜无声”

　　不少人认为，在拥挤的公交车上让座是道德，而不是义务。听起来似乎不无道理，这道德从来都是非强制的，也就是可以道德，也可以不道德。但是当活生生的现实已经让不道德者反而理直气壮地报警时，或许问题已经超越了道德本身。

　　老弱病残孕者天然有占用专座的优先权，占座者本该主动让出座位，而不是等待提醒，甚至听到提醒还赖座不起，你可以说公共交通拥挤的环境是道德下滑的因素之一，但却不能把问题的全部都归咎于此。从这个意义上说，即便两位大学生拍照的举动略有不妥，但却是面对类似场景时分外可贵的发声，此时“有声胜无声”。spider

　　让“专座”名副其实

　　公交车上一般都设有“老弱病残孕专座”，但形同虚设，真正的“老弱病残孕”者很少能够享用。之所以出现这种局面，一方面是人们的文明素质尚有待提高。另一方面，公交公司的宣传工作没有到位。从设立“老弱病残孕专座”起，从没听到过任何宣传解释，只不过多印了几个字，改变了一下座位的颜色而已。即使有“老弱病残孕”者上了车，司机也从不让“专座”上的人先让座。看来，让“老弱病残孕专座”上岗不仅仅是方便“老弱病残孕”者，同时，也是提高市民素养的举措。所以我认为，首先，公交公司要做好宣传工作，利用语音、文字、口头提示、向乘客发放宣传单等形式，让市民们都知道，非“老弱病残孕”者不应该坐其位。其次，不妨组织一些大中学生跟车守候“专座”，凡非“老弱病残孕”者坐其位时，便动员其离开。慢慢聊