看到北方某报对武汉作家方方的一篇采访，前面还好，采访者小心地问问女作家的身世，尽量努力问一些靠近写作和文学的话题。到后来大约是放开了，终于忍不住扯起了近来炒作得俗不可耐的80后话题。“80后作家都非常有才华，受过很好的教育。‘新概念作文’大奖赛我是首届评委，现在已经快十届了。当年韩寒和郭敬明、张悦然等一批小孩的作品我都很喜欢。现在80后的创作已经很成气候，但是问题也很多。我觉得他们的阅历太相近了，读同样的书，考同样的试，生活的轨迹几乎相同，以致表达的情感也都很相近，你看二十个人的作品，有时和看一两个人的差不多，但这不是他们的问题，是这个时代的问题。这个时代，虽然强调个性几达极致，可是真正展示出有个性的作品却不多，太雷同了……”

　　应该说方方的这段话，是到现在为止，我看到的名作家谈８０后作者中相对中肯的。生活阅历与情感的雷同，确是新一代作者的致命问题。不过即便谈得如此内行，方方还是犯了因善良或前辈身份而误导读者的地方——和方方他们这代作家年轻时受教育的条件相比，８０后作者的环境无疑要好得多。但她以韩寒、郭敬明等人作“受过很好的教育”的例子，却是个大疑问。

　　先不说文字水平是否过关，想象力是否可归类于娱乐时代商业流水线所培养出来的“罐头型”，从韩寒出道背景（先是留级生，然后是休学，没能完成起码的中学教育），以及被媒体所关注的那些“是非”（骂老师、和女艺人博客调情、骂诗歌）来看，如果放在普通人家孩子身上，肯定会被归结为“没有家教”。其文字中的许多议论和表达的情绪，都没有超出青春期逆反的“高度”。再看郭敬明，出了剽窃的事情，都被法庭判了，还死撑着不认错。如果说这些“作家”“受过很好的教育”，那不止说明了今天的“教育”实在失败，其对于羞耻的判定水准可能还赶不上方方他们插队那个年代！

　　功成名就的作家里，方方不能算是在８０后话题上栽跟头的，至少她还指出了这代写作者在专业上的不足。如果回想一下王朔和韩寒以及相关男女，是怎样在媒体和营销上互相撑台的；再回想一下王蒙老师如何拼了老脸死撑郭敬明的悲壮，你会注意到一个有趣的现象：当老作家们遭遇“天线宝宝”，他们以往的个性似乎一夜间都成了“隔代亲”！说他们纯粹是被市场经济的“糖衣炮弹”击倒？这样猜测有点唯物质论了。老人替新人说话，钱的因素多少是有的，但未必就是所有。更主要的，我觉得还是某些老人在新人面前的惶然。曾经做惯了时代弄潮儿的人，往往在步入老境时，会担忧自己跟不上时代，再做不成时尚的主角儿。这时无论是媒体、商人，或者随便别的谁伸个梯子过来，都会忙不迭地爬上去。

　　让信仰屈从于岁月，对资深作家来讲，这是件很可悲的事。不过也许我错了——也许我国的部分资深作家更追逐“生存的机智”，信仰不过是说说。

　　徐江：作家。著有随笔集《爱钱的请举手》、批评集《十作家批判书》、《十诗人批判书》等多种。

　　江郎才劲