12月9日，我在好多地方看到了一条消息，说武汉一收费站打死货车司机。

　　具体情况是，武汉市东西湖区吴家山革新大道交通岗亭值勤人员向过往货车强索“买路钱”，10月25日晚间，武汉市宝誉家私有限公司一辆货车通过时为收费问题发生争执，值勤人员殴打货车司机黄耀虎，黄身中7刀，送医途中死亡。

　　我就住在武汉，已经习惯了媒体上连“一车撞上路边花坛”都要发个消息的信息时代，却没有能够在本地媒体上见到这个报道，上网搜索，仍然未果。这真是奇怪的事情。

　　这是一个假新闻吗？我看到了死者照片、12月6日这个收费站仍在收费的照片，还有收费站旁“严禁收取过路费”的禁示牌的照片，更重要的是，我没有看到有谁来辟谣。

　　这是一个真新闻吗？我没有看到本地媒体的报道，也没有看到惯常可见的“迅速查处”的反应。

　　如果我相信它是真的，一些人在“严禁收取过路费”的禁示牌下收取过路费，而且将一名不从者围殴砍杀，事情发生过后一个多月，收费仍在继续，杀人行为仿佛成了“严肃维护收费秩序”，这岂不是太黑天黑地了？

　　如果我相信它是假的，一些人公然造谣，有鼻子有眼地指认某处值勤人员行凶杀人，引发人们的愤怒，而没有人出来作出回应。这种情形，置人们的情感反应于何地，视虚假的信息传播为何物呢？

　　但是，我倾向于认为这件事情的真实，因为我如同习惯于报纸上会发布“一车撞上花坛”的消息一样，也习惯了“不好的消息”会消失于它所发生的地方。

　　一个“不好的消息”之所以会消失在它所发生的地方，而被其他的地方广为报道，有时是“打招呼”的结果，有时是一种“自觉的配合”。而无论哪一种情况，后面都有一个影子在起作用，那就是恐惧。有人恐惧真实的“不好的消息”，而这种恐惧可以用命令的方式或者追惩的方式作用于传播行为，从而使人恐惧于传播的后果，这样“不好的消息”就不再发布了，当然“不好的事实”仍然在发生。

　　这样，在传播的领域里，就形成了一个奇怪的“出口转内销”机制，一个地方发生的“不好的事情”，会在外地变得沸沸扬扬，而它的发生之地，则似风暴的中心一般平静。害怕有“不好的消息”，也许是要维护面子，也许是要避免被更大的权力问责。然而，当这样的消息终于以“四方包围风暴眼”的方式发出以后，面子是否还会得到维持，问责的后果是否可以避免？

　　在一个社会里，信息的“出口转内销”难道是正常的吗？有人可能会设想更加严格的办法，以制止消息的“出口”，从而铲除“转内销”的可能。我想，这将会越来越显得徒劳了。而且智慧是不应当如此使用的，信息的神秘主义将会使面子荡然无存。

　　隐匿消息是对知情权的侵害，这是显然的，也是根本的。我想补充的是，现在很多人都在痛责不诚信行为，而已经被我们习惯了的“信息出口转内销”现象，恰恰是一种公然的无诚无信，当这种不诚信行为来自于权力，人们会感觉到权力的虚伪，当人们习惯于这种虚伪行为，又将何以在日常的生活中去诚信起来？政治诚信就是社会诚信的基石，我不能想象一个权力命令人们不说实情的环境，会是一个诚信社会。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）