人讲求“个性”，城市同样如此。然而，面对千篇一律的大广场、大花坛、大草坪，你还能感受到它们的“个性”吗？在昨天的江苏省哲学社会科学界学术大会上，徐州师范大学校长徐放鸣教授以江苏13市的城市文化特色为例，建议在城市建设过程中，应该将提高城市文化品位，锻造城市精神纳入政绩考核指标。

　　城市面貌：

　　令人遗憾的“千城一面”

　　徐放鸣教授说，眼下“高楼、道路、广场、车流、灯饰等触目可及的东西是城市的表征，也是城市与乡村最直观的区别。但城市在快速发展现状下出现了诸多的不平衡，其中之一就是城市景观形态与城市的历史文化传统相脱节，一边拆得很猛；一边建得很糟。比较典型的一个例子是盲目跟风，竞相建设大广场、大草坪、景观大道；未经精心创意，盲目建设城市雕塑，低水平的城雕造成视觉污染；城市建筑缺乏个性，照搬外地的成型设计，呈现趋同化。

　　城市精神：

　　13市说得最多的是“创业创新”

　　徐放鸣教授接受记者采访时，列出了江苏13个省辖市的“城市精神”并点评说，“它们有的挖掘得很准确，有的则是低水平地重复。”

　　以下为13个省辖市体现文化特点的城市精神表述：

　　南京：开明开放、诚朴诚信、博爱博雅、创业创新

　　无锡：尚德务实、和谐奋进

　　徐州：有情有义、诚实诚信、开放开明、创业创新

　　常州：千载读书地、现代创新城

　　苏州：崇文、融合、创新、致远

　　南通：包容会通、敢为人先

　　连云港：勤奋敬业、拼搏进取、自强不息、创新创业

　　淮安：团结、创新、实干、自强

　　盐城：艰苦奋斗、创新创业、团结拼搏、进位争先

　　扬州：开放包容、创业创新、自强不息、敬业奉献

　　镇江：创业创新、开放文明、务实诚信

　　泰州： 团结、自强、务实、创新

　　宿迁：生态为归宿、创业求变迁

　　建议：

　　评价城建水平应有文化发展指标

　　个性决定命运，城市也是如此。徐放鸣教授认为，城市的发展水平不仅表现为经济竞争力的强弱，而且表现为文化竞争力的高下 。对城市建设水平的评价，不仅应当有经济发展指标，而且要有文化发展指标的要求，不仅需要“经济强市”，而且需要“文化名市”，进一步说，需要通过塑造和强化特定城市的文化个性来彰显城市的独特魅力。他建议将文化发展指标纳入对政绩的考核体系，促进官员进一步树立科学发展观。

　　快报记者 郑春平

　　给江苏13市的“个性”画画像，专家建议——

　　评价城建水平应增加文化指标