截至12月8日，山西省临汾市洪洞县瑞之源煤业有限公司“12·5”特别重大瓦斯爆炸事故死亡总人数共计105人。日前，山西省代省长孟学农代表山西省政府向国务院作深刻检讨，并表示山西省将广泛发动群众进行监督举报，建立安全生产隐患群众有奖举报机制。

　　应该说，在时代造就的悲剧面前，我们每个人都是幸存者。设立奖励举报制度，鼓励群众监督举报，对于医治矿难这个顽症，当说是个好消息。一方面，它可以调动社会力量挖掘隐患；另一方面，对于那些对隐患熟视无睹的人来说，这种奖励无疑可以起到某种激活作用。如果每一位公民都能够睁大眼睛，能够告诉我们社会究竟存在怎样的风险，即使只在客观上减少了一场矿难，也是莫大的功德。

　　谈到社会生活中的冷漠与不幸，人们难免会想起李杨先生的“盲系列”电影《盲井》和《盲山》，想起这位优秀的导演向世界展示了一个怎样的“盲社会”，请注意，这不是黑，而是盲。在一个对罪恶和危险视而不见的世界里，人们的眼睛不是简单地瞎了，而是“死了”。正如李杨所说，所谓“盲”，就是“亡目”，而“亡目”的意思就是“眼睛死了”。

　　显然，眼睛死了不是生理上的，而是心理上的，就像人们说的“哀莫大于心死”，尽管心脏还在跳动，但这个人的所有精气神都死了。同样，那些眼睛完好的人，如果心死了，那么尽管能看到很多东西，但也只能是熟视无睹，视而不见。人们常说，眼睛是心灵的窗户，“眼盲”背后是“心盲”。

　　不过，具体到奖励举报这一层面，“心盲”与“眼盲”并不等同。如上所述，奖励会给举报者带来好处，在此功利目的下，会有越来越多的“眼盲”者复活自己的眼睛。但是，这并不代表人们的“心盲”也治好了。从这方面说，奖励举报也许能起到某种实用，但并不必然意味着对生命文化的敬重与重建。

　　除了人心之盲，还应该看到制度之盲。我们注意到，在公开检讨中，临汾市长也承认，监管部门只监督不管理，只尽职不尽责的工作作风直接纵容了矿主只要钱不要命的冒险行为。同样是在调查组成立大会上，对于此前瑞之源煤矿“六证齐全”的说法，国家安监局局长李毅中近乎拍案而起，“什么六证齐全，是五毒俱全！”为什么“六证齐全”后面的真实竟是令人寒心愤怒的“五毒俱全”？在这里我们看到一个吊诡的现实，所谓证照更像是几张并不灵验的符咒。当“五毒”被层层曝光，人们才恍然大悟，这些煤矿借用这个符咒所要防范的，根本不是什么抖动大地、导致矿难的魔鬼，而是发给他们这个符咒的人。或者说，心存侥幸的煤矿主所要防范的并非作业危险，而是监管他们的政府部门。

　　诚然，有奖举报所形成的责任社会化有益于及时发现危险，但必须承认的是，无论公民如何受邀于重赏，个人举报终归只是“客串”，而制度之盲必须着眼于制度解决。与此同时，如果我们承认所有悲剧都有根源，就应该看到每一次矿难都是一封举报信，尽管这是一封迟到的举报信，但它无疑是有“价值”的。显而易见，“矿难不断，道歉不止”的背后，就是血的教训没有真正引起重视。倘使政府能够诚心诚意地探究悲剧的根源，不折不扣地建设制度，相信无论是对于生者，还是死者，都是一种告慰。

　　（作者系资深时事评论员，有文集《思想国》问世）