国资委主任李荣融表示，央企正进入空前繁荣时期，今年利润预计接近1万亿元。李荣融表示，这些企业按市场规则竞争，赢来了如此佳绩。

　　（12月10日《第一财经日报》）

　　理性地说，将央企这些年的快速发展归功于“遵循市场规律”并不全错。以前那种政企不分的计划经济体制是不可能搞好国有企业的。但所谓“遵循市场规律”，仅仅体现在初步建立现代企业制度的意义上，在按市场规则竞争的意义上却完全是另一回事。

　　如果要问“央企为什么这样红”，我认为基本上可以简单归纳为两点：走市场的路，赚垄断的钱。走市场的路，意味着央企成为以“利润最大化”作为最大追求的现代企业，央企开始脱离计划经济的羁绊，大胆追求利润回报；赚垄断的钱，意味着央企成功地“继承”了全国通吃的市场地位，并将计划经济的“独家责任”劣势，转化为市场经济的“独家权利”优势。

　　一方面可以毫无顾忌地追求最大利润，另一方面又占据市场的绝对垄断地位，央企恐怕想不红都难。当然，这并不是说央企走市场化的道路不好，而是说其市场化得相当不够。

　　在“走市场的路”方面，正如李荣融所言，“任何出资人、任何股东，都需要回报，这是常识。”这句话说明股东有要求回报的权利。那么，央企的股东是全体国民，他们又获得了怎样的回报？很遗憾，姗姗来迟的国企分红只是“必要时，可部分用于社会保障等项支出”，实际上主要仍是“取之于国企，用之于国企”，公众几乎不能从国企分红中直接受益。只要央企不向全民股东分红，只要全民对央企“只投资不受益”时代不终结，“走市场的路”就只能算走了一小半。

　　在“赚垄断的钱”方面，自由竞争是市场经济的灵魂，基于行政垄断的“一家独大”或“几家分食”，永远不可能产生对消费者有利的市场竞争行为。相反，国企利润相当程度上恰恰是建立在“与民争利”的基础上，国企利润暴增反而会加深公众“一年到头为垄断巨头打工”的相对剥削感和痛苦感。只要垄断的门槛不放松，只要市场主体不能自由参与竞争，“增长势头压不住”的央企利润就根本不值得骄傲和炫耀。

　　（舒圣祥）