■热点纵论

　　建设部专家、华东师范大学东方房地产学院院长张永岳透露，中国正酝酿“三分法”住房体系，12月5日，新民网就众多媒体报道的这一消息连线建设部有关人员。建设部表示没有发布过“拟重设住房制度”的信息，并表示建设部正在通过正当程序对此事展开调查，追究相关人的责任。

　　（12月6日《新民晚报》）

　　追究张永岳的责任？我不知道，张永岳到底泄露了建设部的什么机密？住房制度改革事关千家万户，国家近来屡屡出台促进保障性住房建设的政策，住房由“市场”转向“保障”也已经定调。改革已是箭在弦上，只是怎么改的问题了。仅凭常识就知道，“重设住房制度”根本就不具备什么冲击性。所以，建设部又凭什么追究“相关人”的责任呢？建设部不会还在讨论“住房制度”要不要改革这个议题吧？那么，既然要改，而且必须要改，建设部何故顾左右而言他，以高调“处罚相关责任人”来自我掩饰呢？

　　现在，某些政府部门喜欢习惯性地运用“舆论试探”手法。重视舆论，尊重民意，本是一种很好的执政理念。但把试探舆论作为一种“阳谋”，就值得商榷了。于是，我们经常会发现这样的情况，今天媒体上还是郑重其事的“报道”，明天有关部门一看舆论反响强烈，就断然辟谣。这样的事情见多了，老百姓也看出了些门道，试探舆论拿媒体来做牺牲品，让媒体来背黑锅，这恐怕代价也忒大了些。开诚布公地让民众讨论，最后再在各种意见的基础上出台政策，让专家们评估论证，这不是什么难事，何故非搞得神神秘秘、故弄玄虚呢？“调整黄金周”广泛听取民意，不就是一个很好的例子吗？

　　住房制度改革事关百姓的切身利益，所以更应该开门问策，不能找几个所谓的专家、教授闭门造车，这种蔑视民智的做法本身就是错误的。医疗、住房、教育等领域的困境，不就是以前决策时过于武断所造成的吗？反思现状，不仅要对政策本身进行检讨，恐怕还应对决策程序进行检讨才对，否则，还会不断有更需要“反思”的政策次第出台，在一个地方跌倒两次，这也太说不过去了吧？

　　所以，从建设部宣称要处罚责任人，我们看出了建设部的傲慢。建设部有些气急败坏的“失态”，倒是让我们有些担心：住房制度改革方案，可千万不要闷头“住”在“房”子里捣鼓啊。前车之鉴已经很多了，老百姓吃了这么多的苦头，有关部门还是要有点长进的好。 （肖余恨）