“是撒谎，是言不由衷！”说这话的时候，李评的脸上露出一抹痛苦。这位陕西镇坪县野生动物保护站的站长，现年47岁，该县1992年成立野生动物保护的部门后，他一直是负责人，迄今已经干了整整15年。

　　今年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，宣布该县农民周正龙拍摄到野生华南虎的照片，而作为第一个站出来质疑照片真假的当地政府工作人员，李评开始陷入一场哈姆雷特式的追问与自责中。

　　更尴尬的是，在镇坪从事野生动物保护15年，当大批闻虎而来的记者涌到镇坪时，鉴于他对当地动物资源的熟稔，他被有关部门指派为接待记者的发言人。

　　“不和谐”的声音

　　“老虎的活动范围很大，在原始森林里拍到华南虎的实体可以说是可遇而不可求，而且对拍摄的设备也是有要求的！如果这次真的拍摄到华南虎，那是非常幸运的。”李评这样告诉采访他的《华商报》记者。

　　几天后，接受《南方周末》记者采访时，李评又说，对于毛发、脚印这些所谓的物证，要持谨慎的态度，因为“泥质的不同，天气的变化，都有可能让脚印变形”，所以“这需要严谨的鉴定，不能随便武断下结论”。

　　同时，接受另外的媒体采访时，李评又强调，依照他的理解，华南虎一般是昼伏夜出，和人相遇的机会并不大，要是华南虎遇到强光刺激(周正龙称自己拍老虎时不小心按动了闪光灯)，很可能会发出攻击，所以对周正龙所拍照片是真是假“目前还不好说”。

　　这样谨慎小心的观点，与当地政府部门力挺周正龙拍摄野生华南虎照片千真万确的看法显然格格不入。

　　李评的“不和谐”很快被细心的记者们披露出来，于是，他想离开这个照片真假争议的漩涡，但是，作为野生动物保护站的站长，记者们又整天追着他。于是，在10月31日央视“社会记录”栏目，李评表露了自己的矛盾心态——“如果要像他们一样不负责任的话，首先对不起我这项工作……我只能按照自己的能力发表自己的意见，大家都说好，那不一定好……这个东西(指寻找野生华南虎)你不能有其他的杂念。”

　　结果，第二天，林业局一位副局长就找李评谈话了，大意是，这个事(华南虎照片真假)你就不要再掺和了。

　　“我知道，这是对我好，所以就请了病假，领导当天就批了。”李评说。

　　第一个质疑者

　　从2006年春天至2007年3月，陕西省组织华南虎调查队，到镇坪考察过三次，但让人失望的是，调查队除了获取一些疑似华南虎的毛发、粪便、脚印的东西外，没有找到更为有力的证据。

　　即便如此，今年7月份，调查队却得出了结论：“镇坪存在野生华南虎”。这让李评感觉不舒服。

　　“镇坪可能有野生华南虎，但群众传达的信息都要仔细考察才能得出结论。”李评说，事后，他得知，省里面的这个调查报告送到北京以后，被北京的一些专家给否定了，说那不是华南虎的脚印和毛发。

　　但镇坪县寻虎的热情不减，邀请中央电视台来拍摄纪录片《巴山寻虎》。中央台的录制完成后，有村民报告听见了华南虎啸，他连忙带人去考察，发现那根本不是虎啸，但一名刚从别的单位调到动物保护站工作没几个月的人，写了听到华南虎啸的报告，没有经过李评同意，直接将报告报到了省林业厅，领导很高兴。

　　10月8日一上班，李评发现一大堆人围在林业局长覃大鹏的办公室里，后来，等有人跟他说是周正龙拍到老虎，他下来看时，照片已经不见了。

　　回办公室，李评有点生气，他打电话叫人把周正龙喊回来，看照片，看了几张，他把照片往桌上一扔，回了自己办公室。“我当时没有说话，但周正龙应该知道我不相信他的照片。”李评说，从事野生动物保护事业15年，摄影经验超过20年，他看照片第一眼就“觉得很别扭”，感觉光源不对。

　　那一天，他和林业局的一位副局长讲，自己认为周正龙的照片是假的，后来，他又向林业局里面的县人大代表说，照片是假的。李评的话没有产生任何作用。

　　四天后，林业厅开新闻发布会，称照片是真的。那一天，林业局的一位领导在门口叫住了李评，告诉他：“以后不要再说照片是假的了，现在专家都鉴定了说是真的。”

　　李评不知道，他的那位经常越级报告镇坪有老虎的部下，也参加了在西安的新闻发布会。就是这位工作人员，在周正龙声称拍到老虎的前两天，还和周一起上山，没有人知道他们干了什么。

　　“撒谎让我痛苦”

　　省林业厅开新闻发布会的那天，李评再次想躲起来，“请假条”已经写好了，但领导叫住了他——他一走，整个林业局没人对全县动物资源熟悉了，必须他出面来应付带有刁钻问题的记者。“那几天真是难受。”李评说。

　　很快，他得到了解脱——因为，领导们发现，自己的这位部下竟然和政府认定的镇坪有华南虎唱起了对台戏。

　　“我只能说‘可能有’。”李评说他不能违背自己的良心。“这件事放在其他人身上，或许什么都不说了，但我不行，不吐不快。”李评认为这是自己的性格所致，“多少年了，改不了。”

　　据《南方人物周刊》

　　陕西林业厅展示原始虎照