据统计，截至上周末，偏股型基金中跌破1元面值的基金达到28只，如果包括4只QDII基金，则达到32只，占到目前基金总数的一成左右。其中净值最低的基金已跌破了0.9元，跌幅深逾10%。

　　一组来自wind的有趣数据是：基金份额超过150亿份的41只国内开放式基金，全部都是净值在1元左右的“低价基金”，其中规模最大的已经超过了400亿份；而在净值超过3元的23只“高价”基金中，竟无一只基金的份额超过30亿份。

　　从中不难看出“1元基金”在基民中的巨大号召力，其理由之一，是因为“便宜”；而另外一条理由甚至更有煽动力：1元基金的下跌空间不大，因为基金单位净值跌破1元，对于基金公司而言可是很不好看的——这一点，事实证明，已经不攻自破了。

　　那么“1元基金”到底是否比“3元基金”更便宜，能赚得更多呢？这其实是一道非常简单的算术题：

　　某投资者同时投资了两只基金，每只基金投资3万元。其中A基金份额净值1元，共申购3万份；B基金份额净值3元，共申购了10000份（申购手续费等忽略不计）。

　　一年过去了,A基金净值增长率达到了100%，则该投资者投资A基金的收益为1×30000×100%=30000元。

　　而假如B基金的净值同样增长了100%，则该投资者投资B基金的收益为3×10000×100%=30000元。

　　显然，最终投资收益和具体购买了多少基金份额并无关系，而只与投资金额以及该基金的净值增长率有关。

　　在国内，高价基金的净值增长率同样表现不俗。Wind资讯数字表明，所有开放式基金中，今年以来净值增长率的前10名中，份额净值超过2元的有8只基金。投资收益都在140%以上。而部分净值在1元上下的“便宜基金”，今年以来的净值增长率还不足80%。

　　兴业基金 李小天