女儿继母对簿公堂

　　一套房子，老人以遗嘱的方式，将属于自己的份额，分别赠给了自己的女儿和第二任妻子。昨天，老人的女儿将自己的继母起诉到了法院，要求享有那套房产50％的所有权，理由是：“我父亲给我的这份遗嘱是后写的，而且还经过公证了，是受法律保护的。”

　　老人立遗嘱房产给后妻

　　家住雨花台区的张奶奶是古稀之人。15年前，丧偶多年的张奶奶与离异5年的陈老汉再婚，两人婚后感情一直不错。从2001年开始，陈老汉的身体一天不如一天，张奶奶对患病的陈老汉一直精心照顾，陈老汉的女儿陈女士也对父亲非常关心，陈老汉度过了一段快乐的晚年时光。2003年12月，年近八十的陈老汉在病床上，亲笔给第二任妻子张奶奶写了一份遗嘱，白纸黑字写明：“我死后，位于雨花台区的这套住房归妻子张某所有，与其他人（陈老汉的两个子女）无关。”手持老伴亲笔写下的遗嘱，张奶奶心里踏实了许多。但她万万没有想到，老伴之后还会再写遗嘱。

　　女儿也拿出遗嘱争房子

　　2006年4月初，陈老汉因病去世了。此后，张奶奶独自居住在那套曾经与陈老汉共同生活了十多年的房子里，但很快老伴与前妻的女儿陈女士就找上门来了，要求与继母张奶奶就该套房屋的所有权问题弄个清楚。张奶奶表示，自己应该是这套房子的完全所有人，理由是自己手里有老伴生前（2003年）亲笔写下的遗嘱；而陈女士却提出，自己应该对该套房产有一半的所有权，理由是自己手里有父亲在2004年亲笔写下的遗嘱，遗嘱上明确写着：“该房产中属于我的份额由女儿（陈女士）继承，以后我养老送终相关责任均由女儿承担，与其他人无关。”更重要的是，陈女士还将此份遗嘱进行了公证。

　　同一套房子，出现了两份遗嘱，究竟应该是以哪一份为准？张奶奶与陈女士对此的说法各不相同。当地居委会在了解了事情的前后经过后，多次登门去找张奶奶，表示陈女士应该有房子的一半所有权，但张奶奶却固执地认为，她手里有老伴生前的遗嘱，这房子就应该是她一个人所有。见再三解释不通，陈女士于昨天将继母诉讼至法院，要求确认自己对房产享受50％的所有权。此案择日将公开开庭审理。

　　■律师观点

　　以最近的一份为准

　　江苏长三角律师事务所的杨朝江律师认为，我国继承法的相关条款规定，遗嘱权利人在设立遗嘱以后，可以重新设立遗嘱，因此通常情况下遗嘱应以最近的一份为准。本案中，陈老汉给妻子张奶奶的遗嘱在前，给女儿陈女士的遗嘱在后，因此第二份遗嘱的法律效力应该更大。更重要的是，陈老汉给女儿陈女士的遗嘱已经经过了公证，公证遗嘱在我国具有效力优先的地位。所以，陈女士应该对陈老汉留下的房产有一半的所有权。快报记者 丁岚