快报讯（通讯员 江研 见习记者 李梦雅）在超市买完东西之后，顾客发现自己存在存物柜中的包没了，在索赔无果的情况下，他将超市告上了法院。

　　6月初，徐祥前往离家很近的一个超市购物，在存包柜前，他看到一个柜门开着，徐祥就把包放在了里面，取得密码纸后，他才离去。买完东西出来，徐祥照着密码纸上的密码输入，可打开的柜子，不是他存包的柜子。随即，他找来了超市工作人员，等到工作人员打开他存物的柜子后，里面空空如也。

　　包不见了，里面的东西价值1万多元，徐祥认为自己作为顾客在超市内消费，超市有义务为他保管寄存的物品，现在物品遗失，超市应该赔偿他的损失。

　　但超市方面却表示，公司并没有义务为徐祥保管物品，其次公司已经尽到提醒义务，而且徐祥并没有证据证明他到底遗失了什么物品。几个月下来，双方还是协商不成，于是，徐祥将超市告上了法院。

　　江宁区法院审理后认为，徐祥到超市购物，双方已经形成了一种买卖合同关系，超市在经营场所内设置了存放物品的存包柜，应视为超市在买卖合同中设立了一种从合同，即让顾客在购物时可以在存包柜内存放物品。该合同没有书面形式，但存包柜上关于存包的顺序及特别提醒，可以视为双方对从合同的约定，该约定从内容上看，合法有效，也符合情理。

　　从形式上看，既有中、英文文字说明，也有图画说明，徐祥应当能够理解。而从徐祥的陈述来看，他所存的物品遗失的原因在于他没有按照说明和特别提醒操作，也就是他未按约定履行自己的义务。而超市已履行了自己的义务，且履行义务并没有不当。

　　最终，法院判决驳回徐祥的诉讼请求。

　　（文中人物系化名）