“对狗狗都没有爱心，他心理绝对不健康，我还能跟这种人在一起吗？”一起由妻子提出诉讼的离婚官司中，丈夫是否“虐狗”突然成了双方争吵的话题。妻子认为丈夫虐待家里小狗，心理不健康，并将此作为离婚的理由之一诉诸公堂。

　　婚后性格差异显现

　　9年前，何敏和闫强（均系化名）恋爱，认识后8个月就结了婚。因为时间仓促，闫强婚后就住进了何敏家，与她的父母一起生活。

　　婚后生活并不如人意，两人常为小事磕磕绊绊，性格差距也开始显现出来。何敏说，当初谈恋爱时对闫强感觉还好，但婚后才发现他的性格有些封闭和偏激。“比如说，他的父母从苏北农村老家到南京来呆几天。如果住我家里，可能有些挤，我跟父母商量后，决定在附近旅馆开个房间给他父母住，这样还舒服一些。谁知事后，他一直认为不让他父母住我家，是因为我们嫌他们脏，每次吵架都要翻出来说，我怎么解释都没用。”何敏说，他们全家人根本没有瞧不起闫强父母的意思，谁知好心却遭到误解，自己也感觉寒心。

　　细小的矛盾累积起来，终于让婚姻有了危机。闫强在外租房住了一年后，何敏提出了离婚诉讼。今年5月，法院开庭审理了此案。除了历数丈夫的种种不是，何敏还认为，丈夫的心理不健康也是她要离婚的原因之一，而不健康的表现就是———虐狗。

　　“虐狗”问题引发夫妻矛盾

　　结婚后两年何敏怀孕了，出于健康的考虑她打算把养了好几年的宠物狗“小路”送人。她说，当时联系了不少亲朋好友，都没找到好的下家，于是她就找个笼子把狗拴起来隔离，可这时“小路”却突然受伤了。

　　“有一天，闫强一个人在家。等我回到家后，发现‘小路’趴在地上呜呜直哼，耳朵被撕破了，头顶、背上也有血迹，尾巴上没一点毛，家里的地上也有血迹。”何敏在法庭上气愤地说，这摆明了就是闫强干的。“事后‘小路’看到他就好像看到瘟神一样。”

　　对于虐狗一事，闫强却坚决否认，不过他也提出了不满。“她父母养的狗，经常随地大小便，一点也不卫生。何敏怀孕后，小狗还是在屋子里大摇大摆的，这能行吗？”

　　但何敏认为，对“小路”下毒手的就是闫强。“我知道他一直不喜欢狗，但居然会做出虐狗的事来。动物也是生命，人心情不好居然会去虐待动物，可见他心理不健康。”闫强对此嗤之以鼻：“你太能联想了，你要真喜欢狗就跟狗结婚吧！”两个人对是否“虐狗”又是一番争执。

　　六合法院沿江法庭审理后认为，综观双方的陈述，两人之间并无原则性矛盾，感情尚有和好可能。近日，法院判决双方不准离婚。

　　[律师说法]

　　“虐狗”尚不能成离婚理由

　　法院的观点并没有涉及“虐狗”，那么如果夫妻的一方确实有“虐狗”的行为，那么“虐狗”能成为另一方要求离婚的理由吗？

　　江苏当代国安律师事务所副主任鲁民说，从民法角度来看，狗属于家庭财产的范畴，对虐狗的评价，应当基于道德层面，而虐待家庭成员才会上升到法律层面；其次，感情是婚姻的基础，确认夫妻离婚，需要确认感情已破裂。如果夫妻关系因虐狗问题而不可调和，可以认为是感情出现危机，但若要起诉离婚，还需要综合参考其他因素，才能作为感情破裂的因素。如果仅仅以虐狗作为离婚的理由来说事，还显得依据不足。通讯员 严江发

　　快报记者 马乐乐