提起维权，人们就想到拨打12315或直接找消协。捍卫自身正当权益本是一件好事，但有的消费者“维权过了头”，不仅让商家叫苦不迭，消协也跟在后面受累。

　　（7月17日《南京晨报》）

　　消费者“过度维权”甚至采取极端方式维权的确不可取，有关方面的提醒当然是善意的。但这似乎还仅仅停留在表面上，何为“过度维权”，部分消费者又为何会“过度维权”呢？

　　现在消费者想维权这个“度”还真不好把握。为开发票之类的“小事”闹上法院会被称为“过度”维权，况且未必能胜诉。可别忘了，正因为有消费者“斤斤计较”，铁老大供餐不给发票的“恶习”改了，“牙防组”的“画皮”揭开了。有些官司消费者尽管败诉，但可谓虽败犹荣！而在权益受损后，消费者“喊价”一高，也往往被斥为“过度维权”甚至是“恶意维权”。但消费者只是根据自己受伤害后的感受来“喊价”，具体赔多少可由有关部门再进行协调乃至判定，这也不该算“过度维权”吧？

　　平心而论，绝大多数消费者只想通过索赔来挽回自身损失，抚平心灵创伤，并不想靠此来发“横财”。而少数消费者采取不够冷静的举措也与多种因素有关。举例来说，在国外，商家即便因为小小的疏忽，也很可能要给予消费者巨额赔偿，我们这里何时听过这样的事？由于维权渠道不够畅通，在很多情况下消费者的维权成本甚至会大于收益，一些人只有另寻渠道解决了。由此可见，要想真正为消费者撑起保护伞，有关方面要做的工作还有很多。倘若不分青红皂白，说消费者是在“过度维权”，不仅对消费者不厚道，还可能助长一些不良商家的嚣张气焰。朱慧松

　　菜价“一日一报”应贴进菜场

　　前两年的青菜曾经卖到过5元/斤，但鸡毛菜最高也只卖到4元/斤。而今年不一样了，昨天的鸡毛菜涨到5元/斤，创下了历史新高。

　　（7月16日《现代快报》）

　　鸡毛菜价格“涨疯了”，这边摊主说是因为货源短缺，那边运销大户却说是摊主抬价———究竟是谁让菜价创了“历史新高”，咱老百姓摸不着头脑。

　　7月10日，针对暴雨引起蔬菜大幅涨价的现象，物价部门把蔬菜价格列入一日一报的范围。可是这一日一报也不能光列成表格供相关部门参考，也应该联动起来才能管用。让蔬菜批发市场的进价与各菜场的卖价透明化，无疑才是一日一报的最佳途径。把这两个价格绘进同一张表格贴上菜场的墙，如果有菜贩趁机涨价，水分也将必然会被“挤”出来。杨菁