在昨天的赛场上，“鹰眼”成为了赛场真正的主角。费德勒因为一次“鹰眼”的争议性判罚居然对主裁粗口相向，而纳达尔也数次依靠“鹰眼”扭转局势。这个本来被ATP用来吸引观众的新技术却提前开始影响比赛的结果。

　　本届温网首次引进了鹰眼技术，这也算是跟上了国际网坛的潮流。不过，鹰眼技术并非完全准确，技术的开发人员透露其准确程度可以达到99％左右。但是，这1％的疏漏往往也会引发场上的争议。在决赛第四盘，费德勒的一个关键分被鹰眼改判，这让他非常愤怒几乎失控。通过录像重放，用肉眼判断这个球应该是出界，而鹰眼却给出了完全相反的结果。

　　在决赛赛场上，费德勒没有依靠“鹰眼”技术赢得一分。比起天王出类拔萃的球技，他的眼睛显然没有那么准确。而纳达尔却赢得了绝大多数的挑战，有些挑战甚至看起来有些无理。

　　从本届温网决赛来看，“鹰眼”挑战已经开始威胁真正的体育精神，它可能助长球员在场上使用不正当手段。

　　尤其在以绅士为传统的温网，这一影响显得更为明显。以往，当赛场上出现一些争议分时，球员们会心甘情愿地听从裁判的判罚。一些大度的球员会主动让裁判改判，哪怕会因此失掉一分。费德勒和桑普拉斯都是这样绅士表现的典范，而如今，瑞士天王却会因为一个分数跟主裁叫板，这样的结果恐怕让ATP哭笑不得。

　　“鹰眼”的初衷是为了减少网球项目中一些争议判罚，维护裁判的权威性。但是如今，“鹰眼”反而成了球员用来挑战裁判权威的武器，这样的结果恐怕并非人们所愿。由于“鹰眼”现在的机制，球员们只有动用挑战权才有机会获得改判，这只会促使球员更多次发起挑战，让比赛增加更多的不必要暂停。这样不断挑战的结果，也会让球员们对每一分斤斤计较，助长一些不绅士行为的产生。小乐