新华网7月8日报道，同一个医生看一次病，患者竟然挂了19次号，医生也开出19张处方。这是发生在福州市第四医院的一件怪事。院方称，卫生部对每张处方的药量有限制，此举是为了方便患者。

　　看一次病挂19次号开19张处方，当然不仅仅是为了“方便患者”。比如，将“大处方”化整为零，并让患者多次挂号，可以造成多人次看病的假象，降低人均门诊费用数据。这样，医院就容易“合格”、“达标”，进而，就会导致一个很严重的结果———卫生管理部门就可以顺利“完成任务”，甚至，可以向社会骄傲地宣布：人均医疗费用同比降低了！

　　监管者可能会说，这只能责怪医院、医生太狡猾。但在我看来，医患冲突的根源从来都不在于“大处方”之类的某一具体行为，而在于双方权利不对等。

　　美国有关医疗方面的许多法律，为患者规定的权利总共几百条，比如，“患者有权得到体贴的、有礼貌的医疗服务”；“患者可以拒绝实习医生的检查”；“当危急时有权得到及时救命的治疗，不论病人经济情况或付款来源”。他说：“有了这样的法律保障，医生敢对患者胡来吗？其法律条款这样具体明确，失去自由裁量空间的法官还敢胡乱断案吗？”

　　反观我们，老百姓在医疗方面的权利如何呢？据《第一财经日报》5月14日报道，“七大课题组已将各自的医改方案按时上交到医改协调小组并准备上报国务院，到方案公布之前，不会再有更新的消息公布于媒体了。”连方案都不让你知道，更别说你想发言要求主张什么权利了。（李辉）