快报讯（通讯员 栖迈　记者 马乐乐）消费者在超市购物时摔倒受伤，而对于原因，伤者对民警和法官却是两个不同的说法，究竟该信哪个呢？

　　去年12月11日，黄女士在超市买肉时摔了，她随即被送往迈皋桥医院治疗，花掉了400多元医疗费，还回家休息了一个多月。摔一跤怎么会这么惨？她回忆说，那天上午11点她在超市的鲜肉柜台买肉，因为琐事与营业员发生了口角，在争吵中营业员从柜台里冲出来推了她一把，由于地面湿滑，她在摔倒中脸部撞上了桌子，所以伤得不轻。

　　由于超市光道歉不赔钱，她把超市告上了栖霞区法院迈皋桥法庭。在被告席上，超市方面掏出了一份派出所的调查笔录。摔倒受伤之后，黄女士当即拨打了报警电话，她对赶来的民警陈述了刚才发生的事，民警做了笔录，这之后她才去医院治疗。笔录的白纸黑字中，黄女士对民警说，她与营业员吵架时，自己不小心摔倒了。“你自己摔倒了，难道还要我们超市赔钱不成？”

　　黄女士又气又悔，她说自己之所以会对民警这样说，都是因为被超市“坑”了：“我倒地报警之后，超市方面一面道歉一面对我说，他们有保险公司，我这种情况保险公司会作出全额赔偿，但是前提条件是我自己的原因受伤。他们对我说，等民警来了之后，我就对民警说，是我自己不小心摔倒的，这样事后保险公司就能理赔了。没想到事后不但没有理赔，超市还不认了，你说气人不气人？”

　　打官司需要讲究证据，如今已经没有证据可以证明黄女士的这个解释，她的这个说法自然也无法得到法院的采信，她的摔倒被认定为自己摔倒。

　　法庭审理后认为，超市没有提供安全的购物环境致使黄女士在超市中摔倒，应承担未尽安全保障义务的责任，而她自行摔倒，也要自负一部分责任。昨天，法院判决超市赔偿80％的责任，共计1900多元。