山西省忻州市纪委对河曲县政协开会发中华烟事件作出处理：对河曲县原政协主席王满仓给予党内严重警告处分；河曲县委、政府写出深刻的书面检查。

　　（7月1日《中新社》）

　　5月底河曲县政协召开七届一次会议，期间给部分参会人员发中华烟，花去会议费67500元。

　　6月24日《法制日报》对此事进行报道，随后从河曲县委县政府到忻州市委、市政府、市纪委都行动起来，反应可谓迅速及时，最后的处理也可谓果断有力，但此事留给人们的思考却远没有结束。

　　如果我是河曲县的老百姓，我一定要向有关方面询问：县政协开会发了中华烟，县人大开会是否也发了什么东西呢？县政协会议费从去年的17.3万元增加到今年的25万元，县人大能否主动公布一下今年会议费的明细呢？

　　既然县政府能满足县政协增加会议费的要求，在会议经费问题上能单单亏待县人大么？同样的问题是，如果在县政府财政拨款的大力支持下，出席县人大会议的代表们吃住喝抽（烟）都达到了全国同级的最高水平，县人大会议还怎么对县政府进行监督呢？

　　如果监督者也成了“利益联盟”的一部分（如许多地方修建超标准的豪华办公大楼，政府、人大、政协等几套班子谁也不会落下），他们将难以行使监督的职能，而很可能放弃职守，心照不宣地参与到集体分肥之中。

　　这个时候，在代行监督权力的监督体系（如人大）之外，人民群众的直接监督（包括舆论监督）的作用就应该充分发挥出来了。现在，我们就等着“县政协开会发烟”事件有更精彩的下文了。（潘多拉）