对于籍东平、闫进先等６个河南孟州市武桥村的农民来说，去年是大喜大悲的一年。历经５年，他们举报村办酒厂的经济问题终于有了定论，但结果却出人意料———半年牢狱之灾，两次游街示众。法院一审判决，６人犯诽谤罪。
举报
这一切祸起《正义的呼唤》———这是他们印制、派发的小册子,编发于籍东平等人举报村办企业武桥酒厂经济问题期间。
2002年,武桥村村支书籍东平兼任村委会主任。“当时,许多村民反映酒厂的经济问题,我成立审计组,查出许多问题。”
他们举报的酒厂厂长闫国先是前任村主任。审计组总结了6大问题,包括隐匿实物账,私分公款近20万元,私自豁免64万元应收款,200多万应收款无法要账,账面相差价值42万的白酒以及5个火车皮酒。
审计组成员开始频繁上访。2006年前,孟州市两度派调查组进驻酒厂,但迟迟不见处理结果,只是在第一次调查时,孟州市检察院作出一份司法会计鉴定书,基本肯定了“5个火车皮酒”的欠账问题。
“村里情况很复杂。”孟州市统战部原副部长赵小平说,他是2006年第3个调查组的副组长。
那年籍东平没有连任村委会主任,后来也辞去了村支书一职。在离任前,他签发最后一份文件,要求对闫国先(党员)记大过10次,写10份检讨。事与愿违。6月18日,新任村委会主任召开村民代表大会,推翻了上述决定。
这一下引爆了原有矛盾。籍东平等人在上访的同时,开始派发传单,后来干脆编印成册,名为《正义的呼唤》。
小册子印发了7集,最长有115页,每集500本。措辞激烈,形如檄文。前5集主要针对村委会,如“武桥村委会在造假骗人”、“三问村委会6·18决议为何还不撤销”。小册子先是在村里散发,后派发到市委、政府部门。
2006年调查组进驻后,他们编发了后两集,“批评”调查组一些工作。《正义的呼唤》第6集是“举报赵小平”,讲述了11年前籍东平败诉的一场官司:“因赵小平支持闫国先搞不正当竞争,故而收受过闫的巨额贿赂,是一个价值约两万元的大哥大。”文中申请赵小平回避。
第7集为“八评刘晓春办案太不公”,最后一评称“刘晓春是为了讨好×××(焦作市某领导)才枉法办案的”。“这篇文章严重捏造事实,对我的人身和名誉进行攻击。”后来在公安局的笔录上,刘晓春如是说。当时他是副市长、调查组组长。
2006年5月,调查组答复,认定酒厂经济问题4项涉嫌违纪,两项涉嫌犯罪。
诽谤
5年举报之路几乎快画上句号,闫进先没料到自己最后成了“被举报”对象。
2006年5月,赵小平交给公安局一封控告信。他认为“闫进先捏造我犯罪事实,向国家机关告发,企图使我受到刑事责任追究……已构成诬告陷害罪”。
6月15日,由政法委案件协调领导小组为控告信召开专题会议。会议第二天,公安局迅速立案侦查。
6月27日上午,籍东平被两名便衣拉进车里带走了。几天里,警方共拘留了7人,其中籍东平等6人为酒厂职工,1人是印刷店老板。张老板因印刷《正义的呼唤》被关押了两天,3台电脑被没收,目前硬盘还没有归还。
武桥村人人自危。但在大多数村民眼里,籍东平等人是保住村办企业的“功臣”。
7月26日,孟州市公安局形成了调查报告,认为闫进先、籍东平等6人“涉嫌诽谤罪”,要求追究其刑事责任。
游街
2006年7月13日,天气炎热。分别关押在3处的5人(另一名有心脏病,没有参加)集中到孟州市看守所。他们被押上大卡车,绑上麻绳,脖上挂着纸板,写着“犯罪嫌疑人×××”。
“(游街的)还有其他人,杀人的,诈骗的……”闫进先说,“警车开道,有三四辆大卡车,开到市委对面的广场上。”在那里召开“公开处理大会”,孟州市政法委书记参会。
在当晚的电视新闻中,闫进先首先出现在镜头里:他被迫跪倒在地,随后被反剪双手,捆上麻绳。“或诬告陷害、无序上访、扰乱社会秩序……严重影响了我市经济、社会的快速发展……”播音员洪亮的宣告,夹杂着现场刺耳的喊叫声。
7天后,他们又被押去游街。这次是到各个乡镇,但没有去武桥村。“走了有25公里。”籍东平估摸。
忆起这些片断，闫进先泣不成声：“我恨不得咬他们两口！”
庭审
2006年11月,孟州市法院第一次开庭。6人穿着不同颜色的号服，站在被告席上。受害人和证人没有出庭。
被告的辩护律师认为这属于自诉案件，“只有违反了社会公共秩序和国家利益才能公诉”。籍东平等人并不认为他们的行为有违社会秩序。
记者在孟州市政法委、宣传部采访时，一些官员也称这起案件在社会上影响不大。但政法委官员李建中提醒记者，市委主要领导曾为此讲过两个字：“环境”。
记者了解到，去年孟州提出把发展环境作为“第一资源”，用硬手腕打造软环境，获得了“全国最具投资潜力中小城市百强”和“外商眼中的河南最佳投资城市”两块牌子，引进了一批投资上亿元的工业项目和城建项目投资商，获得了六十多项市级以上荣誉。这是否孟州市领导强调的“环境”，李建中不愿意深入说明。
庭上，律师辩称：“没有证据证明事实是捏造的。而且必须情节严重，否则不能构成诽谤罪。”
第一次庭审结束后，检察院请求延期审理，理由是“需要补充侦查”。随后公安局重新对《正义的呼唤》一处内容：赵小平和闫国先之间关于“大哥大”的对话进行侦查，认定是捏造的事实。
一个多月后第二次开庭，双方就上述问题争论不休。
定罪
第二次庭审结束后，籍东平等6人终能取保候审。
2007年5月,孟州市法院作出判决,认为6人“公然故意捏造事实诽谤他人,情节严重,并且严重危害社会秩序,其行为已构成诽谤罪,且系共同犯罪,但犯罪情节轻微,不需要判处刑罚”。
两个“严重”和一个“轻微”之间的矛盾,让籍东平等人哭笑不得。
作为罪犯,这5名党员都没有受到党内处分。随后，他们又得到了一张城伯镇党委、政府开出的奇特证明：“今后本人、其子女及其直系亲属在上学、入党、参军、就业等方面不受法院判决的影响。”
拿到判决书后，有5人上诉，张兴义则认罪。“心里压力很大。”他说，“我很后悔参加查账了。”不久，籍东平等两人撤诉了，“抹不开人情。”籍东平说。
6月25日，焦作中院工作人员向闫进先等三人询问情况。“我不后悔。”闫进先斩钉截铁地说。据《南方周末》
闫进先等人并不认为他们的行为有违社会秩序
彭水诗案
重庆市彭水县教委借调干部秦中飞，去年9月填写了一首针砭当地时弊的手机短信，公安人员认为短信影射了县领导。在彭水县县长周伟等县领导的指示下，秦中飞被当地公安机关刑事拘留，继而又被批捕，引起舆论广泛关注。
重庆市有关部门随即组成调查组展开调查。2006年10月24日，彭水县政法机关认定秦中飞无罪，撤销此案，并向他道歉、发放国家赔偿金2125.7元。重庆市调查组核实后认定，这是一起政法部门不依法办案、党政领导干预司法的案件。
稷山文案
2006年3月，山西省稷山县人大法工委主任杨秦玉和县委政策研究室副主任南回荣，到稷山县农机局局长薛志敬家里聊天时，提到了该县一个土地被卖事件，政府本来向社会承诺，要在这块地上建“稷山标志性建筑”，却突然卖给个人搞房地产开发。他们认为政府朝令夕改，是县委书记李润山失信于民。他们越聊越激动，最后决定把近几年稷山县的众多问题整理归纳成文。3人收集证据，斟酌词句，几易其稿，完成了《众口责问李润山》一文。文中向县委书记李润山提出四问：首问书记李润山，朝令夕改为哪般？二问书记李润山，为啥引资遭祸端？三问书记好威风，总统套间办啥公？四问书记财力涨，为何工资老不动？文中每“问”之下，都有详尽的论证，文章最后署名是“稷山笨嘴笨舌人”。这篇文章分别邮寄给运城市委书记、市长，稷山县四大班子及各局办部分领导，共计37份。
杨秦玉、南回荣和薛志敬三人后因犯诽谤罪，皆被判处有期徒刑一年，缓刑三年。
■新闻链接
