据《人民日报》报道 “２００元寻某小学领导咨询孩子上学问题”、“２００元找政府部门的朋友打乒乓球”、“８０００元找工商局的人要回被扣车辆”…… 最近，一家自称“国内首家人脉关系交易平台”的网站屡屡推出类似的帖子。

　　６月２日，一行红色的“关于人脉悬赏的严正声明”，赫然置于智客网站的首页醒目位置。智客网是一家今年３月１２日上线的网站，主要提供智力产品，还有人脉关系交易：由用户在网站发布任务，悬赏要约有相关智力或有相关人脉的人有偿帮助，一旦有承接人中标，赏金的８０％由承接任务者获得，２０％则交给网站。

　　被质疑的是后者，“悬赏找关系”的内容，除了“企业界朋友”、“拜师求教”、“广告客户”外，还出现了“找政府部门”的字眼。

　　人脉———

　　可作社会资本“交易”吗？

　　许多人的反应是先惊后怒：怎么，连人脉关系都可以撕掉礼义廉耻，公开货币化了？

　　智客网ＣＥＯ陈渡风有些委屈：“人脉悬赏是指健康的人脉拓展，提供的是以各界交友、企业猎头、商务人脉等为目的的正常交际渠道。这是拓展社会学、经济学中讲的公共关系，而非拉关系走后门的那个关系。”

　　对此，复旦大学社会学系教授于海坦言：“这是两个层面的问题，即人脉交易本身的合理性，与利用关系交易达到非法目的。”

　　上海法学界人士汤啸天非常不认同人脉关系的交易。“我们有自己的国情，把人际关系作为一种积极的社会资本引入并加以鼓励，容易误入歧途，滋生不良社会风气。”

　　在上海一家外企人力资源部担任经理的刘萍，举了一个例子：他们企业招聘员工，如果两位应聘者相关条件不相上下，通常这时候，应聘者拥有何种人脉关系，就会起决定作用。

　　悬赏———

　　创新还是打法律“擦边球”？

　　上海伟雅贸易公司总经理宋小林，最近在研究博客圈与网商故事时，注意到了智客网“悬赏找关系”的举动，当即高呼：“好卖点！”

　　出自学界的于海教授，并不讳言对智客网倡导的这种新模式的欣赏。“它可以使静态的、分散的、存量的个人信息，通过专业平台，变成动态的、集中的、增量的、有效的社会信息，带来供需双方的收益。”

　　是否创新且不讲，眼下，智客网要立即解决的，是它“是否打了法律擦边球”。

　　智客网站的法律顾问朱湘武律师，在网站确定宗旨与盈利模式之初曾作过分析：作为用户，通过网站发出任务“要约”，只要这些要约不是法律禁止的，就可以允许。网站作为“中介人”，收取一定费用，也是合理合法的。

　　与此同时也有不少律师指出，虽然对于网站的这种牵线搭桥行为，现行法律并没有明文禁止，但是如果介绍人明知所介绍的双方会发生行贿、受贿行为，那么他就触犯了法律。

　　汤啸天则提出了另一个隐忧：人脉关系交易会助长个人信息倒卖。“这种处于灰色地带的商业模式，不应该受到推崇。”

　　“后门”———

　　最终靠什么封堵？

　　相当多的受访者认为，“悬赏找关系”此风不可长。他们在反思，随着这类网站知名度的提高，这种交易方式为更多人接受，将给我们的社会风气和社会行为带来何种负面影响？

　　耐人寻味的是，就在“悬赏找关系”遭遇众多质疑时，智客网站这段时间的点击率大增，仅在“悬赏找关系”任务栏中，上传“任务”的发帖量已是此前的３倍。

　　“与其担心网站交易关系，不如关注‘后门’的‘门’怎么堵上。”于海亮出自己的态度。“不客气地讲，恐怕只有在现实生活中找不到关系的人，才会想起到网上去‘买’关系。”

　　尽管目前国内正式标榜“悬赏找关系”的网站还不多，但记者调查发现，实际上很多论坛上，都充斥着求助找“关系”的内容。

　　受到舆论质疑后，智客网迅速做了两件事：一是发出“严正声明”，强调网站宗旨，并称“发布任务者不得抱有不法目的利用本平台进行权力寻租或商业贿赂”，否则，网站有权删除带有不正当目的的人脉悬赏任务。二是着手清理了一部分引起是非的旧帖。不过，一些标注找政府部门的人交朋友的帖子，并没有消失。“当政府运作规范，通过人脉关系走后门、行方便的作用，才会渐渐淡出直至失去效用。”汤啸天说。

　　“人脉悬赏”赫然置于智客网