家住梅山的周岗（化名）非常郁闷，他原本准备购买气垫的20万元现金在家中不翼而飞，民警勘查后发现，当晚有小偷攀爬脚手架进入他家。于是，周岗将搭建脚手架的施工单位告上了法庭，但对方却质疑：你怎么证明你家里放了20万元现金呢？

　　20万元现金不翼而飞

　　据周岗介绍，2004年8月19日，考虑到即将要去青岛购买气垫，需要大笔现金，他便拨通了合伙人王某的电话，要其次日取款20万元交给他。8月20日，会计将钱交给了周岗。当天下班后，单位驾驶员程某驾车将周岗送回家，陪同其上楼，并看见周岗将20万元现金全部都放进了大衣橱内。

　　“那么多现金，我也一直提心吊胆！”钱款放置妥当后，他长长舒了一口气。次日晚上，周岗和太太一起到朋友处吃饭，饭毕又在朋友家打牌，一直到8月22日凌晨2点多钟，酒足饭饱后的周岗才和太太一起回家。

　　门一打开，周岗便傻了眼，客厅里有明显翻动的痕迹。“完了完了！”周岗冲进了卧室，一把拉开大衣橱门，果然，衣柜被打开了，里面放现金的袋子不翼而飞。

　　20万啊，20万！太太当即瘫倒在地上，而周岗也吓呆了。几分钟后，他拨打了110。

　　接警后，上海公安局梅山分局有关领导当即赶至现场，经勘察，警方认为偷盗者是从二楼楼道窗户爬出，攀上了上海梅山建筑安装工程有限公司（以下简称：梅山建筑公司）搭建在该楼外墙的脚手架，再从周岗家的卫生间窗户翻进房间，进行盗窃。

　　两审法院判决迥异

　　周岗告诉记者，梅山建筑公司在进行小区“平改坡”工程的过程中，未尽到提醒义务，造成了失窃案件的发生，他们应该对失窃承担责任。据此，在双方协商不成的情况下，周岗将梅山建筑公司告上了法院。

　　2005年9月28日，雨花台区法院做出了一审判决。一审法院认为，梅山建筑公司搭建脚手架时，理应能预见，脚手架可能会给住户的生命和财产安全带来一定影响，但是，梅山建筑公司却没有证据证明自己已经尽了告知义务，因此，对周岗损失的财产存在过错；此外，根据警方的勘验报告，证明小偷确实是顺着脚手架攀爬入室盗窃，脚手架给盗贼提供了便利，因此，梅山建筑公司搭建脚手架的行为与周岗20万元现金被盗存在因果关系。但周岗作为钱款的所有人，缺乏安全防范意识，因此须承担主要责任。据此，法院作出一审判决，要求梅山建筑公司承担20万元损失的30%，计6万元。

　　但二审法院却认为，梅山建筑公司进行的平改坡工程系公益行为，搭建的脚手架不具有违法性；最关键的是，周岗提供的取款单、证人证言、报案记录等都系间接证据，并未能形成证据链，无法证明20万元被窃的事实。因此，二审法院撤销一审法院的判决。

　　没办法证明家里有钱

　　“家里就是放了20万元现金，可法院却认为我的证据是间接证据，那我究竟该怎么证明呢？”周岗十分疑惑。

　　据悉，周岗向法院提交的证据中有银行取款20万元的单据、会计将20万元转交他的证明、单位驾驶员送其回家并协助其把钱放在衣橱中的材料，此外还有事发当场的现场报警记录，证实当时报警时的失窃钱款就是20万元。周岗认为，从他的角度，他已经做得了足够的举证责任，而这些证据，也能比较连贯地证明，他家中确实存放了20万元现金。“这么多的现金，我肯定不可能到处宣扬，也就是说，不可能有很多人知道！”

　　“我要是把一枚钻戒放在家中丢失，那怎么证明？！”针对这种情况，不少市民担心起来。市民朱女士说，钻戒放在家中，估计也就老公清楚，但一旦失窃，老公的证言有用吗？如果不能证明，那是不是丟了也白丟？甚至民警也可以此拒绝立案？

　　有关专家表示，像这种情况，确实很难办，至今还没有什么好的办法可以避免。最简单的，就是不要将大量现金放在家里，而金银首饰，最好购置一个很难撬开的保险柜存放在里面。

　　快报记者 田雪亭