在中国队以0：1完败给泰国队之后，著名的足球评论员李承鹏在自己的博客里撰文“要求”国足主帅朱广沪下课，对此，他在昨晚接受记者电话采访时表示：“写这样的文章，是因为我没有办法再忍了，比赛结束之后我就给足协的领导打电话说我愤怒了，我们可以输球，但是不能丢人啊！”

　　“他更适合做中超球队的主帅”

　　不管国家队可以找出多少理由，但是14年来首次输给泰国队的表现确实只能用“糟糕”来形容。然而李承鹏却认为“糟糕”还不能准确地描述这场比赛，“我们并不是被人家反击进了球所以输了，而是从过程到结果，我们都输得毫无争议，与其继续这样踢下去，还不如解散国家队算了。”

　　作为一个浸淫中国足球圈多年的记者，李承鹏曾经历了六任中国国家队主帅，对于朱广沪，李承鹏坦言：“他更适合做中超球队的教练，而不是国家队，他的个人气质决定了这一点。”在李承鹏看来，朱广沪是一个得失心过重的人，“米卢为什么会成为一名神奇教练，为什么能够在中国取得成功，就是因为他一点都不在乎别人说什么，他也会关注球迷、媒体对他的评价，但是他不会在意，而朱指导对这个却非常看重，他经常一有空就会看有没有记者批评他了，有没有球迷喊他下课了。”

　　除此之外，李承鹏还向记者透露了一些鲜为人知的内幕，“朱广沪刚刚上任的时候，我就不是很看好他，也写过一些文章，他竟然为了这个通过一些和我关系不错的球员、教练跟我打招呼，让我不要再写文章批评他了。我当时就跟他说，如果能带领中国队赢球，我不可能批评他的。后来，他甚至表示我可以随时采访他，想要用一些独家新闻源来换取我不写批评他的文章，这简直太可笑了！”

　　“他的战术思想一直非常混乱”

　　除了对于个人气质的质疑之外，李承鹏对朱广沪的执教理念也不敢苟同，“跟国奥队主教练杜伊相比，朱广沪就是一个没见过世面的土包子，只有这样的人才会认为什么都是好的。”

　　李承鹏所说的是朱广沪曾经提出的“疯狗精神”“切尔西控制”“巴萨快速”……“这一看就是一个不懂先进足球的人说出来的话，中国队有特里、罗本和德罗巴吗，“切尔西控制”从何谈起？中国队同样没有普约尔，没有小罗，又怎么打得出巴萨快速？”李承鹏说道，“同一天的国奥队比赛更衬托出了朱广沪的无知，杜伊的国奥队打得也不是很好，但是至少杜伊制定了一个适合国奥球员发挥的技战术，而且一直在坚持这个战术。但是国足呢？朱广沪根本就不知道什么样的战术适合国家队，而且战术思想一直非常混乱。”

　　李承鹏接着说道：“在国奥队的比赛之前，杜伊跟队员们说，防守角球的时候，站在门柱边的应该是两个前锋，而边路队员应该站在最前面，因为如果有反击机会的话，从边路突破是最容易的，而朱广沪却永远都说不出这样对球队有实际帮助的话，永远都在高喊‘切尔西’、‘巴萨’。”

　　“他和队员的关系其实并不好”

　　朱广沪上任之后受到诟病最多的就是“任人唯亲”，在主力阵容中安排了很多自己的亲信，然而在输给泰国队之后，某专业体育报竟然爆出了“朱广沪在赛后指责队员们耍他”的新闻，这实在让人颇感意外。对此，李承鹏在接受采访时表示：“输球之后把责任推到队员身上是一种不太绅士的做法，但这也表明了朱指导和队员之间的关系并不像有些报喜不报忧的媒体所说的那么好。不知道你有没有注意最近一期的《足球之夜》，李金羽在接受采访时说‘我作为一个前锋，不希望有教练在上场比赛之前还要特意告诉我，比赛的时候一定要回防。在鲁能的时候，图拔告诉我找到机会进球就是我的全部任务’，其实李金羽说的就是朱广沪，而大羽一直被认为是朱广沪的嫡系，连李金羽都说出这样的话，朱广沪在队员心中的位置可想而知。”

　　说到最后，李承鹏还提到了自己在1990年写的第一篇足球评论，“当时也是中国队0：1输给泰国队，但那一次我们打得很漂亮，而17年后的这篇评论，写得我非常愤怒，对于朱广沪，我真的没什么可以说了，我觉得他下课对所有人都是一种解脱，希望朱指导能够理解‘与其相濡以沫，不如相忘于江湖’。”

　　快报记者 陶晶