陈先生是一家合资企业的质量部负责人，近来他忙得像个“飞人”。因为公司同时在省外两个不同的城市开辟市场，他必须同时负责产品在这两地的质量检测，只有分别取得这两个城市质检机构的检测报告，产品才能获准在这两地上市流通……“如果质检报告能互相承认就好了！”和陈先生面临相同困惑的企业界人士纷纷诉起了苦。

　　检测报告异地“失灵”

　　“明明是同一批次的相同产品，不可能出现两个结果，可没办法，非得分别送检，这就是规定。”陈先生无奈地说，哪怕在其他地方检测全都合格，换了个地方也未必能派上用场。

　　话又说回来，单纯的检测还算好，遇上“认证”可就更烦一点。一位企业负责人告诉记者，他们公司的一个新产品同时向两个认证机构申请了认证，去年进行了认证前期的工厂审查阶段，为了避免“两次接待”，他们希望能实现“一次审查，结果共用”，但因为两个机构各有理由，最后还是分批审查的，公司也只好忙活了两回。

　　在湖南路附近的某家居店里，桌上放了一摞“证书”和“许可”的复印件：××省质检机构的检测报告、××市质检机构的检测报告、××协会的认证、××领导小组办公室的认证……其中，光是不同城市的市级检测报告就有三四张。“为什么放这么多？”在记者的追问下，销售人员坦言，一方面说明产品的质量“过硬”，另一方面也是为了应付检查，省得麻烦。

　　背后是“利益”作怪

　　为什么会出现反复的检测、繁琐的认证呢？记者从江苏省及南京市质监部门了解到，目前我国尚未明确规定质检报告的“互认”制度，不管是质量检测报告也好，卫生检测报告也好，目前，异地产品即使取得原产地的检测合格证书，也必须到进入市场所在地的检测机构再做一次检测，然后才能正常流通。

　　对此，南京某食品企业负责人认为，检测报告“异地不认”还有一个不太光彩的原因，那就是“地方利益”作怪。“我们每年都有一笔开支是用在这个部门、那个单位的检测费上的。别小看小小的检测报告，花的钱可不少！”据介绍，目前的检测基本上是按项目收费，一项指标往往就是一项收费，一套项目做下来，花个数百元甚至数千元是很常见的。

　　不妨学学“医检互认”

　　“现在连医院的检查都互认了，产品检测能不能也学一下呢？”采访中，一位企业负责人建议。

　　在今年3月份的全国两会上，全国人大代表、江苏省质监局局长夏鸣就质检问题提出了建议。他认为，目前我国产品质量检验工作很不适应日益增强的制造业发展需要，随着我国检验市场开放，国外实力雄厚的大型检验机构，已进入我国进行市场竞争，需要建立相应的法律体系，对不同性质的检验机构，按照市场规则，统一检验机构的设立条件、竞争规则等，以保证检验市场的健康发展。

　　苏浙沪先行质检“互认”

　　目前，全国已经有不少地区先行打破了上述壁垒，江苏便是其中之一。根据江苏、浙江、上海三省市质监部门共同签署的《长三角质监合作互认宣言》，三地实行“省级质检报告互认制度”，“不无故对同一企业的同种产品实施异地重复检验”。同时，对三省市的省级名牌产品免于各种形式的监督检查。上述做法大大降低了企业的商务成本。不过，目前只限于“省级互认”，也就是说，市一级的检测报告、检疫证明尚不在互认范围内，“异地互认”仍有待进一步拓展。

　　快报记者 郑春平

　　不少企业呼吁检测报告“异地互认”