“当代读者最喜爱的100位华语作家”的公众决选已接近尾声。在即时投票前20名中，韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数甚至超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人，引起不少网民不满。

　　争论焦点

　　青春写手得票超朱自清等名家

　　“当代读者最喜爱的100位华语作家”是贝塔斯曼书友会在“世界读书日”携手某网站举行的。在即时投票前20位获得票数最多的作家中，既有鲁迅、巴金、曹雪芹这样的文学巨擘，也有金庸、古龙这样的武侠文学代表，甚至还有韩寒、郭敬明、安妮宝贝这三位青春文学写手，而且他们目前的票数超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人。

　　网友争论

　　正方：实在是中国文学的悲哀

　　在活动评论中，很多人对排名表示不满，甚至称文学巨匠和“毛孩子”出现在一起，实在是中国文学的悲哀。一位网民认为，如果韩寒等人上榜，这个评选就没有任何意义了。

　　反方：韩寒拿第一也无可厚非

　　但也有网民力挺青春文学作家，“韩寒怎么了？郭敬明又怎么了？只要是读者喜欢，有市场，为什么不能入选？在这个多元文化共鸣期，就应该有另类的声音。即使韩寒拿了第一这也是现阶段读者的抉择，无可厚非。”

　　名家观点

　　这只代表部分人的趣味和见解

　　格非(清华大学中文系教授，著名作家)：我觉得对这个评选结果不必太大惊小怪，因为今天我们对作家对文学的评价都不算数，究竟谁的作品能流传下去，谁能经受住历史的考验，不是这样的评选能决定的。这次的评选只代表了参加评选的这一部分人的文学趣味和文学见解，如果我们是在清华大学内举行这样的评选，可能结果就是另一种。所以，我对这样的评选提不起什么劲头。

　　说明当下时尚文化占据主流

　　黎波(资深出版人，长江文艺出版社副社长)：出现这种评选结果非常正常，这说明在当下，时尚文化占据主流，比传统文化受关注度高。至于说谁的作品文学价值更高，我觉得要看评价标准。西方国家的文化是分层的，非常细致，比如主流文化、大众文化、精英文化。而在中国，缺乏这样的细分。评选的取向来自大众，但现在的评价标准则是精英型的，取向和评判标准的不一致导致出现这种情况。

　　健在作家不应该和古人一起比

　　蔡骏(悬疑小说作家)： 如果要从历史的角度去评判一位作家，那么必须要等这位作家去世或者确定不再写作以后。所以，候选名单中所有的依然健在的作家，我建议要全部删除掉，不应该与古人放在一起评选，除非是已确定不再有新作品(比如金庸)。因为这些作家特别是年轻的作家们，还会不断有新的优秀作品问世，如果以他们现有的作品去参加评判，对他们是不公正的。北娱

　　即时投票排名名单(前20名)

　　鲁迅 票数：17544

　　金庸 票数：14819

　　巴金 票数：14720

　　曹雪芹 票数：12893

　　李白 票数：12168

　　余秋雨 票数：11559

　　冰心 票数：11406

　　老舍 票数：11119

　　三毛 票数：10934

　　张爱玲 票数：10783

　　韩寒 票数：10334

　　郭敬明 票数：9521

　　几米 票数：9505

　　安妮宝贝 票数：9121

　　苏轼 票数：9003

　　李清照 票数：8861

　　朱自清 票数：8695

　　徐志摩 票数：7947

　　白居易 票数：7863

　　古龙 票数：7862