12岁的女儿被14岁的男孩占了便宜，家长一怒之下向对方索要5000元的“初吻费”，一场荒唐的纠纷让两方家长伤透了脑筋。

　　（4月16日《金陵晚报》）

　　yali：女生家长的愤怒完全可以理解，但是索要“初吻费”却值得商榷。在成人社会里，权利遭到侵犯，寻求经济上的赔偿往往是最优的解决方案。但是，如果不论三七二十一便以寻求经济赔偿为最终目标，甚至以索赔数额的多少作为维权成败的衡量标准，则陷入了维权的误区。

　　具体到这一“初吻”事件上来，如何让女儿被侵扰的内心归于平静，如何让孩子能够正确认识和对待类似的事件，抹平她的创伤，并尽量将伤害最小化，才是正确化解之道。切莫让孩子感觉到，家长关注的不是她的心理感受，而是能借此换来多少“初吻费”。

　　郭其健：12岁的女儿被14岁的男孩强吻，究竟该打谁的板子？若打男孩，他也是未成年人，只不过模仿“亲热戏”中的镜头罢了。既不会考虑到对女孩的伤害，也想不到会发生什么后果。板子打了，他可能也不知“疼”。若打媒体，可能媒体不会“买账”。电影、电视不可能杜绝谈情说爱，更不会删除“聚人气、赚票房”的亲热画面。“热吻大赛”仍会轰轰烈烈地举行；“热吻海报”也会“横行街头”。只怪你没有管好自己的眼睛，与我何干？若打学校，似乎有点牵强，围墙外的事学校也管不了，况且，老师也没有教唆你干那事。若打家长，也未免太冤枉了。电视上只要一出现亲热镜头，家长就忙着换频道，隔三差五地“搜查”孩子书包，看有没有“违禁品”。既然找不到该打板子的“主”，那么，就只能“各打五十大板”了。谁让你男孩“乱吻”呢？谁让你媒体只顾赚钱呢？谁让你学校没有加强教育呢？谁让你家长没有正确引导呢？

　　广陵龙：一个女孩被一个不懂事的男孩强行吻了一下，这个事说大不大，说小也不小，但总不至于到违法的境地。诉诸公堂，显然就有点小题大做了，反而搞得路人皆知，女孩的颜面肯定也荡然无存。

　　这个小男孩只不过是处于性萌动期，他“亲一下”喜欢的女孩只是想表达自己的一番爱意，或许压根就没有什么恶意，那么这样的强吻显然就不能等同于一般性的“性侵犯”。这就好比，我们小时候都玩过的“过家家”游戏，那时小男孩、小女孩还装扮成新郎和新娘结婚呢，也没见人们指责这样的行为，索取什么“初婚费”。

　　因此，要是大家都能以一颗平常心，放下有“色”眼镜来看待问题，矛盾就容易解决了。

　　浪遏飞舟：孩子“早吻”虽然不太好，但如果家长太“当回事”，反而会造成不该有的恶果。首先，可能会诱发孩子的心理异常。小孩发生“早吻”现象，或出于“猎奇”，模仿电视、电影中的“亲热场面”，尝尝“鲜”而已。或出于朦胧之中的“爱情”，渴望与异性进行身体接触。其实只是一桩“小事”。家长适当进行一些引导就足矣。如果将其视为“大逆不道”，轻则会让孩子产生“负罪感”，重则会造成孩子对异性的恐惧，以致让孩子终身笼罩在“阴影”之中。其次，会引起周围人群的误解，加重孩子的思想负担。如果搞得轩然大波，人们就会产生种种“猜测”，男孩、女孩都会被人“戳脊梁骨”，这种氛围对孩子的成长极其不利。