一位女性朋友说：男人是可以把性和爱分开的。这么说的时候她有些忿忿不平。

　　我说：且不论这是否真的是一个事实，就算它是一个事实，那么，如果男女双方都做到了对对方忠诚，男人肯定付出得更多。他的本性是可以把性和爱分开的，但并没有这样做，显然需要克服本性。而女人天生性爱合一，不和配偶或伴侣之外的男人发生“故事”则相对容易。忠诚的男人比忠诚的女人更加伟大。

　　女性朋友当然不赞成我的话，但她也挑不出其中的逻辑错误。这就叫做归谬法，从一个含糊的或不假思索的前提，只能得出某种错谬的或者似是而非的结论。

　　我又说：实际上是你对男人有不平之气，怎么说你都会觉得不平的。原因何在？说到底还是因为女性的社会地位。在一个倾向于男权的社会里，女性无论如何都属于弱者。所以，男人才会成为她们的问题。成天男人这、男人那的，男人是一种奇怪的动物，男人可以把性和爱分开……说的时候，前提性的不平衡，前提性的道德判断已包含其中。而男人，却很少琢磨女人的这些事。他们会琢磨一个具体的女人，但几乎不会把女人作为一个整体加以质疑或者否定。男女社会地位的不平等或者社会权力的不平等，这才是问题的症结所在呵。总是唠叨女人水性杨花、女人性别缺陷的男人，八成也是一个自觉的弱者。质疑女性整体的男人八成受到过具体女人的伤害。

　　那么，到底是做男人好呢，还是做女人好呢？这位女性朋友问。看得出来，她认为做男人更好，因为男人是强者，拥有更多的自由和方便。

　　我说：各有各的难。男人的社会地位是比较高，掌握的社会权力也更大，但同时责任也是压倒性的。女人相对社会地位低，权力也不大，但也比较轻松和没有要求。这轻松首先是心理上的，转而影响到生理及其他方面。女人比男人长寿是一个不争的事实，这个世界上的遗孀肯定比鳏夫要多得多。当然女人也有社会野心，要博取功名，但实在不行还可以瘫下来，什么都不干，只要找一个好男人嫁了也就得了。男人则不然，必须干点什么，并且得尽量地干出点名堂。骂男人最可怕的话是“窝囊废”，有这么骂女人的吗？从一些市井言谈私下议论里，我们即可以看出男女性别在社会生活中的不同境遇。男女有别，不仅在于生理，更重要的乃是由生理导致的社会处境的不同。真是各有各的难，也各有各的爽快和占便宜的地方。当然啦，最理想的情形还是，无论男人或者女人都不要只站在自己的立场上，换位思考、推己及人。这样一来，至少男女之间表面上的争论就可以避免了，双方也就有了更多的理解和和谐。

　　最后，一位熟读圣贤书的男性朋友说：男女的区别实际上只有那么一点点，就是这么一点点竟然弄出了这么多的事情来，也真是的！

　　韩东：著名作家、诗人。著有诗集《爸爸在天上看我》，长篇小说《扎根》《我和你》等。

　　韩流来袭