手持借条，葛宏将杨利兵告上了法院。可是到了法庭上，一起借贷纠纷却演变成了“商业索贿”的争论。到底谁是真的？为了证明清白，被告向法庭提出测谎鉴定的申请。

　　版本一：这是借款

　　今年3月27日上午，一起看上去并不复杂的民间借贷案件，在玄武区法院开庭审理。

　　“今借到葛宏人民币壹拾万元整，大厦三、四楼工程款结算付款后一次性付清。”在法庭上，葛宏的代理律师掏出了一张由杨利兵打下的借条，朝坐在被告席上的杨利兵晃了晃。律师说葛宏很忙，正在苏州搞一个工程。在律师的描述下，道出了这张借条的由来。

　　葛宏是一家投资公司的职员，2003年9月，他通过亲戚单祥的介绍，结识了一家装潢公司的经理杨利兵。在一家茶社里，单祥介绍说，杨利兵所在的公司承接了自己发包出去的一个工程，目前经济比较紧张，希望葛宏能借10万元钱给杨利兵周转一下，工程结算后马上就还给葛宏。

　　律师说，葛宏考虑到单祥就是工程的甲方，这笔钱回笼应该没有问题，于是当天就借钱给对方，接着杨利兵打下了借条，落款时间为2003年9月10日。可是工程早就结束了，这10万元钱一直没有踪影，葛宏只好将对方告上法院。

　　版本二：这是索贿

　　欠债还钱本是天经地义的事，这还有什么好说的？可杨利兵不但有话要说，而且语出惊人：“这不是借贷，是商业索贿。”在他的口中，这件事完全是另一个版本。

　　2003年9月，葛宏所在的投资公司与杨利兵所在的装潢公司签订了工程施工合同，约定由投资公司发包一座大厦的三、四层装潢工程，其中葛宏负责工程结算的“要害职务”。

　　杨利兵说，2004年1月10日已经临近工程决算，那天葛宏和单祥在一家饭店与他协商决算时提出，“如果你在工程结算后给葛宏10万元好处费，葛宏就帮你在决算时提高工程量”。杨利兵说，自己一开始不同意，但是被他们用威胁的手段逼着写下了这张借条。

　　杨利兵指着借条上的落款时间说：“请法官同志仔细看一下吧，我原先写的是2004年1月10日，但是明显被涂改成2003年9月10日。我作为经理，怎么可能打借条时连年月都写错呢？很明显是有人害怕那个时间距离工程决算时间太近，被人猜出来。”

　　2004年1月16日是工程决算的日子。装潢公司统计的数字是104万余元，投资公司进行审核后提出是95万余元。杨利兵指着手上的一份材料说，葛宏之后提交给单祥签字确认的，却是112万余元。

　　“比他自己审核的数字多了17万多元，这显然是有意让投资公司多支付给装潢公司的工程费用，然后他从中索贿。”杨利兵说。

　　一方拒不出庭

　　一方要求测谎

　　除了上面的说法，杨利兵还对这张借条提出了不少质疑，例如“当天认识当天借钱”“发包方借款给承包方”有违常理等。他在法庭上说，既然葛宏告他要钱，葛宏就应当到法庭上来跟自己当面对质。

　　法官同样也有一些问题需要向葛宏发问，于是法官让律师通知葛宏，让他两天后即3月29日到法庭来。结果两天后律师却拿出了一份葛宏与律师在南京律师所的谈话笔录，在笔录中葛宏再次将事情陈述了一遍，落款时间是3月28日。“他昨天回到南京的，现在又出差了。”律师说。于是法官要求葛宏在4月2日下午再次开庭时一定要出庭。

　　前天下午此案继续开庭，葛宏仍旧没有出现。“他在浙江做一个工程，不能到庭。”律师解释说。

　　面对这种情况，杨利兵向法庭提出对双方进行测谎鉴定。“他心虚，当然不敢来。”由于测谎鉴定需要双方的同意，目前法庭还没有同意进行。目前此案仍在审理中。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 玄民

　　快报记者 马乐乐