上午9时，鼓楼区宁海路街道工委书记刘红等一行来到老吴家，详细了解了具体的情况，并对老吴家（江苏路25号）的保护现状给予高度肯定。刘红对吴维成及其家人再次表示，市区两级政府一定会“妥善解决老吴家的事”。

　　刘红问吴维成，现在有什么想法？吴维成的态度很坚决：就是不希望搬家。刘红说，政府各级部门对他家的事非常重视，不搬出民国建筑的想法是可以考虑的，但老吴自己要拿出一个保护方案，政府部门要专门研究具体的解决思路。

　　一番商量后，吴维成等兄弟五人给出自己的想法，简简单单的一页纸上，底线：不搬家和院中规划要建的仿民国小楼不能建，对于具体的保护思路只是“一如既往，积极配合”。

　　以房养房搞不成，维修资金没法筹

　　红红的地板被刷得挺亮、窗户上玻璃一块不缺……走过77个年头的吴家民国小楼，之所以很硬朗，靠的是多年来吴家后代几次大修和平常的保护。

　　“为了保护房子，我们前前后后花了100多万。”吴维成说，1980年搬进来时，自己单位厂车在城里找不到地方放，就存放在他家的院子里。吴维成不收单位一分钱，唯一的要求就是单位能够帮自己修修房子。

　　2000年，吴维成退休了，单位的车子也不停在这里了。为了筹措维修资金，吴维成在自己的门口搭起几间“违建”门面房，靠不错的租金换来维修款。

　　时间消逝，维修的成本伴随着房子的慢慢变老而越来越高，缺口也越来越大。万般无奈之下，吴维成把小楼的一层腾空，租给了一个外地的企业，换回的租金依旧补进了维修。

　　“可如今，门面房已拆了，原来租来办公的房客也因拆迁而不续约了。”已经不能“以房养房”的吴维成，开始有点着急，“按道理，小楼今年又该修修了”，但维修资金却成了眼下的难题。

　　委托快报征集保护方案

　　“办法总比困难多！好好保护这个房子是最重要的。”保护的成本越来越高，现在每年要缴的税费就有1万多，但吴维成信心十足。倒是昨天政府要求提供保护方案，让他陷入了深思：下一步，自己究竟该如何保护自己的民国建筑？

　　“民国建筑产权虽是自家的，但它是颐和路街区的一部分，颐和路街区是南京市民的。”吴维成说，自己以后肯定会把院子里搞得漂漂亮亮、干干净净。但现在，他最想做的是，把外边的围墙修修好，甚至还要把后院文革期间盖的平房改造一下，与整体风貌更协调。

　　至于内部的结构是否要改造？究竟该怎么筹措维修资金？是不是可以继续把一楼出租出去？如何让院子里的环境更上一层楼？老吴昨天对记者说，想通过快报听听专家和市民的建议。

　　今天，快报将开通热线96060，向大家征集关于江苏路25号民国公馆的保护方案，欢迎专家和市民建言献策，市民也可以登录www.lifenanjing.com.cn参与。快报记者 尹海峡

　　快报跟踪报道的“颐和路12地块环境整治工程，两证户主不想搬家”一事，又有重要进展。昨天上午，受鼓楼区区委书记鲍永安的委托，该区宁海路街道工委书记刘红一行与房主吴维成再一次沟通，内容是“老吴不想搬家的思路可以考虑，但得拿出具体的保护方案”。

　　连续三天的追踪报道，我们欣喜地看到，政府部门已经针对此事有了明确的表态：不搬的想法可以考虑，但得有个保护方案。而对于事件的主人公吴维成来说，昨天晚上一定可以睡个安心觉了。

　　回头看看这几天的采访，让我震撼的不只是这位59岁的老吴，为了祖上留下来的这幢民国建筑，数十年如一日地筹集维修款，延续着这幢民国建筑的寿命，甚至传递着那段鲜为人知的近现代史。

　　让记者感动的还有市民。老吴告诉记者，报道见报后，不少市民特地到房子里来看一看、走一走。还有一位老人，在吴家的大门信箱里，放上一张纸条，上面写着：你家的民国建筑保护得真好，要坚持。

　　而如果就此事件展开更为长程和多面的思考，看到的就是这座城市对历史文化名城保护的重视，还有观念的更新。

　　与别的城市对历史街区改造习惯于推倒重来相比，南京颐和路公馆的改造，从头到尾则充满着对历史的尊重：只拆公馆周边的违章建筑、不动一幢原汁原味的民国建筑，这不能不算是一种进步。

　　更难能可贵的是，在街区保护的过程中，政府的思路伴随着人们对保护方法的理解，也在悄悄地发生变化。当初的酒吧街方案，已被否定；而在拆迁的过程中，对于老吴希望留下来继续保护老宅的要求，政府不遮不掩，积极认真研究。留给我们的是，不仅是政府对民意的充分尊重，还有对工作思路和方法的全面创新。

　　争论不要紧，因为我们的目标是相同的：更好地保护好祖上留下来的那些财富和那段历史。

　　江 苏 路

　　花 坛

　　大树

　　大树

　　主 楼

　　平 房

　　平 房

　　车库（现为门面房）

　　走 道

　　北