第B7版:民权
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 手指接歪了,也能称手术成功?
· 武疯子打伤我妻子我该找谁索赔
· 都怪那把锁
· 灵机一动 找来假证贩子帮忙
· 强迫证人讲“真话” 这种犯罪真“多余”
· 小区绿地种上大蒜自己方便别人不爽
· 销售假冒商品 超市双倍赔钱
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 3 月 10 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
销售假冒商品 超市双倍赔钱
宗一多
  快报讯(记者 宗一多)市民吴先生在城南一家超市花4.6元钱购买了两袋豆瓣,不料食用后出现腹胀,后来他在媒体上获悉,该商品条形码编号属于冒用,他便向有关部门举报,该豆瓣随后被认定为假冒伪劣商品。吴先生认为超市行为属于欺诈,将超市告上秦淮区法院。

  2004年6月22日,家住玄武区的吴先生在秦淮区一家超市花了4.6元钱购买了四川某厂家生产的两袋豆瓣,该包装袋上贴着纸质条形码编号是XXXXX11118,而包装袋上印制的条形码编号却变成了XXXXX68840。吴先生食用该豆瓣后出现腹胀的不良反应,后来他在媒体上获悉该商品条形码编号属于冒用被曝光,遂向质量技术监督部门申诉,该超市遭到处罚。其后,吴先生认为超市的行为是欺诈行为,于是告上法院要求超市返还货款4.6元、增加货款一倍的惩罚性赔偿4.6元,同时还要支付因投诉、申诉、起诉的必要费用及交通费等共计89.5元。对此,超市认为他们主观上不存在故意欺诈,而是因管理上疏忽没有发现,没有以此诱导顾客购买,原告提出退一赔一没有依据,因此请求法院驳回起诉。

  法院审理认为,吴先生在被告超市购买的豆瓣,经有关部门认定属于假冒伪劣商品。根据相关法律规定,被告超市的行为属于欺诈消费者行为,原告要求被告双倍赔偿货款的请求应予支持。至于原告要求被告赔偿相关费用的请求,与消费者维权有关的、合理的部分应予支持。据此,法院判令超市双倍赔偿货款、交通费等60.5元。

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务