美国的八卦杂志，总是拿明星们说事，从明星们的饮食起居到纯属猜测的绯闻，杂志上都交待得清清楚楚，可谓事无巨细。八卦杂志，本身就是依靠八卦来生存的，所以刊登这些消息无可厚非，可是如今那些自认为相当严肃和正统的媒体，也开始离不开这些八卦和明星们了。前花花公子女郎史密斯从死亡到目前遗产听证的过程，连《纽约时报》也不放过。

　　报纸登什么，电视播什么，身为媒体人，我可以给大家一个标准答案，那当然就是读者和观众要什么，我们就提供什么。但是，是不是没有了这些八卦和明星的消息，人们就没有东西可看了呢？

　　不久前，美联社做了一个试验，他们用了一个星期封锁巴丽丝·希尔顿的消息。身为希尔顿集团的继承人，巴丽丝的名声大振，成为新闻女王并不是因为她的财富，而是因为她自拍性爱录影带。每天，人们总是能够从某一本杂志或者是报纸上，看到她的消息。

　　作为向全球数千家新闻媒体提供消息的机构，美联社一个星期没有发出有关巴丽丝的消息，他们就是想测试一下，到底有没有人注意到这件事，注意到之后，又有怎样的反应。

　　一个星期下来，结果让美联社非常的惊讶，那就是，很多使用美联社消息的新闻单位注意到了，但是没有一家打电话给他们，责备他们漏了有关巴丽丝的新闻，也没有人打电话给他们，要求他们发稿。

　　不少民众对美联社这样的做法表示支持，甚至有人认为，美联社这样的做法是英雄行为，因为终于有新闻媒体看透了这个女人。

　　事实上不光是在美国，在世界上很多地方都存在一个问题，那就是只要有人气，不管他（她）的行为是正面的还是负面的，都会获得一些人的赞赏。内地现在也很流行这样的做法，不管艺人是有意还是无意的曝光，不管艺人是好的还是不好的行为，只要有人气，一定会成为媒体报道的对象，读者也因此对艺人津津乐道。

　　至于媒体，不管是美国还是中国，都有一个毛病，那就是别人登了这样的报道，自己一定不能够落下。于是，所有的媒体都开始变得差不多，对于读者和观众来说，这是他们最大的损失，因为他们的选择少了，或者说，他们没有选择。

　　美联社的试验至少可以证明，少了八卦，别人也不会觉得漏了新闻。到底是市场的需求决定媒体的内容，还是媒体引导民众，我想这是一个互动的过程，但是身为媒体人，我觉得媒体的主动性还是应该更强一些。

　　闾丘露薇：2003年，她是首位进入巴格达的华人女记者，被誉为战地玫瑰。现在美国哈佛大学深造。

　　无薇不至