电动车撞上行人，竟撞出了十级伤残。这起连交警都弄不清楚的交通事故闹上法庭后，原被告当庭互相指责对方喝酒造成事故，而鉴定报告却表明，两个人事发时都喝了不少，更离谱的是，指证一方曾喝酒的证人，站在法庭上也是醉醺醺的。

　　

　　电动车撞出十级伤残

　　坐在原告席上的冯军是八卦洲人。去年3月18日晚上的一场车祸让他在鼓楼医院住了十来天，花掉了一万多元医药费，颅脑和左耳的伤情都被鉴定构成了十级伤残。

　　冯军念着诉状说，那天晚上7点50分左右，他在八卦洲光明村一条水泥路上行走。“我走到一个变压器附近时，一辆电动车突然从背后把我撞倒！”他指着对面的被告席说，“就是他撞的！到现在一分钱都没赔我。我要求他赔偿我各项损失60219.57元。”

　　坐在被告席上的张大明朝对面翻翻眼睛：“我已经给你2400元了，其他的一分不赔！”张大明说，因为事发前两天电动车没有充电，所以当晚他的车速不快，正常情况下根本不可能把人撞伤。他说，事发时在前面的冯军摇摇晃晃乱走，他看到冯军撞过来，就赶紧刹车，又两脚蹬地稳住，但是冯军还是撞上车把手，然后倒下。

　　两醉汉当庭互相指责

　　张大明说这起事故都怪冯军喝了酒。“他走路的时候根本站不稳，撞上我的车之后他倒地就睡着了！还是我打电话报的警。等我报过警，他都开始打呼了！我被他嘴里的酒气熏得不轻。”

　　张大明当庭掏出一张点菜单来印证自己的说法。事发后，张大明听说冯军刚刚在附近一家小饭店和朋友聚餐，于是他来到这家饭店，找到了冯军聚餐时的点菜单。在“青椒土豆丝”“葱爆猪肝”等菜名的下方，赫然写着：沱牌酒8瓶。“他们总共8个人喝酒，我听说其中还有2个不怎么能喝。”

　　他在法庭上说：“根据道交法的规定，冯军酒后走路发生事故，应该由他自己承担全部责任，与我没有任何关系。”（记者插话：据了解，道交法中并没有这样的规定）

　　“你情节比我严重，我没喝多少酒，但你是酒后骑车！”冯军红着脸反驳说。他随后提交的一份材料让人大跌眼镜。

　　事发后赶到现场的交警闻到了两人嘴里的酒气，于是给他们都做了测试。南京市公安局的检验报告表明，冯军血液中的酒精浓度为0.4毫克/毫升，而张大明的酒精浓度则为0.7毫克/毫升。（法律规定：开车人0.2毫克/毫升以上为酒后驾车，0.8毫克/毫升以上为醉酒驾车）

　　证人出庭也一身酒气

　　由于两人都喝了酒，且两人对事故的描述不一致，交警对这起交通事故作出了“无法认定”的结果。在法庭上，为了证明冯军当时的醉态，张大明找来了几名证人。

　　“我远远看到冯军走路东倒西歪，就像‘之’字形。”证人李某告诉法官。

　　脸色红扑扑的赵某也是证人，他说是在饭店门口看见冯军的，当时有人问冯军走回家行不行，冯军一挥手说没事。“他就是这么挥手的。”赵某突然右手朝上猛一甩，几乎跳了起来。（一直埋头打字的书记员吃惊地抬起了头）

　　“然后我就看见冯军一个人走了。他走路的样子啊，就像螃蟹，就是这个样子。”赵某越说越兴奋，他比划着，歪着身子走到原告席面前，又几乎要跌倒的样子，然后歪着头走到被告席面前。此时，几个为张大明“助威”的村民在旁听席上咧开嘴大笑，而冯军翻着白眼。

　　“你在干什么！怎么满嘴酒气？”法官敲响了法槌，高声问道。

　　“我在模仿冯军当时走路的样子唉，真的是这样的。我昨天晚上喝了点酒嘛，但是我脑子是清醒的。”赵某摸着头笑了，“我们那边人基本上天天喝酒。”

　　法院：各打五十大板

　　栖霞区法院审理后认为，根据法律规定，对非机动车与行人发生的交通事故无法查证和认定的，双方各承担50％的赔偿责任。

　　昨天，法院判决张大明赔偿冯军2.4万余元。

　　（文中人物均系化名）

　　通讯员 栖民

　　快报记者 马乐乐