2月5日凌晨，南京汉中路发生煤气爆燃事故，快报记者快速出击，于第二天对这一事件进行了全方位的报道。综观整体报道，不论是从现场目击，还是在事发、应急、公开等诸方面，都显示了快报记者特别能战斗的良好素质，堪称是一组近乎完美的突发事件报道。然而，细读报道，却发现了一点瑕疵。

　　在事件进程中，报道称“泄漏煤气引发的火苗高度在30米左右”，而在记者的现场描述中，却称“火龙高约40米，在空中随风摆动”。我相信火苗的高度都是记者凭肉眼目测的，并不能表明就是准确的高度，但就一家报纸，甚至是同一个版面出现两种不同的高度，就让人感到疑惑了，不知道到底谁真谁假。其实，完全可以用模糊的概念，比如“数十米高”或“三四十米高”，因为现场并不能测量出准确的数值，所以读者还是可以了解到情况的。

　　当然，这一点点的瑕疵并不能掩盖该组报道的成功。就凭快报记者在凌晨6点来钟及时赶到现场，并发回如此详实、生动的报道，我还是非常敬佩的。夕阳映柳