深圳市物价局2月7日发布相关文件，明确表示从去年12月26日开始，深圳停止收取管道燃气开户费（初装费、增容费），今后任何单位都不得再向用户或房地产开发企业收取此类费用。在此日期之前已经收取的不再退回，在此日期之后收取的必须退还给用户。

　　（2月8日《南方都市报》）

　　取消管道燃气初装费当然是件好事，至少它符合民意近来在初装费问题上的现实期待。从之前的广州和佛山，再到如今的深圳，管道燃气初装费正在越来越多的地方寿终正寝，这可以看作是汹汹民意的阶段性胜利。之所以说只是“阶段性”的胜利，是因为当初这个初装费收得就莫名其妙，现在取消也取消得莫名其妙，好像是垄断企业一时兴之所至的“让利”，而并非是物价部门对不合理收费的彻底整治。

　　不信的话你看，上述几个取消初装费城市物价部门的表态惊人地一致：初装费以后就不收了，但之前收的初装费一概不予退还。这话怎么听怎么刺耳：以前交初装费的就这么吃哑巴亏了？以前收初装费的依据是什么？现在取消的依据又是什么？如果现在的取消是对先前的收费予以否定，那燃气企业以前收取的巨额初装费是不是该退还用户？燃气企业是不是又该受到物价部门的处罚？

　　这些问题，在管道燃气初装费取消之后人们需要物价部门给出一个清晰的回答，遗憾的是，深圳等地的物价部门只是充当企业的传声筒,发布了“初装费今后不再收”的简单信息，至于隐藏在其后面的诸多热点话题，却一概没有涉及。说轻一点，这是对百姓权利的漠视，说重一点，这也是物价部门的失职———查清当时燃气企业的收费是否于法有据，是否属于霸王习性下的乱收费，进而让企业吐出以前收取的巨额初装费，甚至依法对企业作出处罚，这正是物价部门应该干的事。

　　我从来都不觉得垄断企业对消费者会有什么好心，现在有几个城市陆续取消管道燃气初装费，只是那些企业自觉该收的钱也收得差不多了，再加上目前舆论压力巨大，只能作出妥协，以今后不收费保住之前赚取的巨额利润，如此而已。但垄断企业的妥协并不代表物价部门就应该被他们牵着鼻子走，如果事关千万家庭的管道燃气初装费，由着企业说收就收，说不收就不收，没有一点规矩，那还得了。由此我想到了铁路部门取消春运火车票涨价一事，当时也有媒体提出：不涨价当然是好事，但也得跟大家说清楚为什么不涨价？之前的涨价是不是属于乱收费？现在看来，管道燃气初装费同样也是如此，倘若收与不收从头到尾都是一笔糊涂账，谁又能保证类似的乱收费不会“死灰复燃”？

　　（尹之 江苏 公务员）