第A10版:封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “豪华贫困县”暴露全能政府弊端
· 是执法,还是趁火打劫?
· “禁补令落空”根源在教育不公
· 诈骗公共福利就应该入罪
· “政府强拆败诉”背后遗憾不少
· 分解权力不如让权力见光
· 资本道德离不开法律约束
· 急救车成了医院拉客车?
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 1 月 30 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
急救车成了医院拉客车?
樊艳兵
  ■漫话天下

  日前,市民尚某在遭到车祸生命垂危之时,沛县120救护车上的救护人员却表示“不给车费不开车”。当救护车带着伤者借到钱后,伤者却因出血过多途中不幸死亡。

  (1月29日《扬子晚报》)

  事实上,“不给车费不开车”是相对的,如果目的地是当地的沛县医院,不仅不会发生不给车费不开车的情况,还能享受到免费送达的特别优惠,因为“120急救车在沛县境内是不收费的”。问题是,伤者家属执意“舍近求远”,要将伤者送到抢救保险系数更高的徐州市第六人民医院,此时的120救护车就得“考虑油价等综合因素”,不仅“适当收费是可以的”,而且还非得“先买票后上车”。

  从物价局“境内免费”的规定,到120医疗急救站负责人的说辞,再到救护车上医护人员的“执着”,不难看出当地120 急救站和医院之间的“密切联系”,所谓“肥水不流外人田”,120资源实质上已被有限的几家或一家“区域医院”占有。然而,根据卫生部的有关规定,120急救作为一个完全独立的院前急救系统,不应该和“区域医院”有任何瓜葛,特别是经济利益上的。所以说,要根除120见钱眼开的怪现状,关键就在于当地政府有没有决心破除120与医院之间的特殊利益关系。

  樊艳兵/文 葛生/图

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务