第A8版:封面焦点
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 环境出问 题 “无公害”农产品没公害才怪
· 南京“无公害”土壤仅四成
· 我们是否需要 吃得更安全
· 新生持久性污染,让人心忧
· 相关职能部门必须联手监管
· 菊花脑与“无公害”有距离
· 摘牌产品大都喊“冤”
· 进行土壤修复,污染可控制
· 8张“黄牌” 6张“红牌”
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 1 月 26 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
环境出问 题 “无公害”农产品没公害才怪
陈曦
  江苏省农林厅近日对外正式公布,根据去年实行的无公害农产品及产地抽检结果,撤销3个无公害农产品产地证书,并取消3个无公害农产品证书。记者走访了南京、无锡、江阴、宜兴、江都、吴中6处被取消“无公害”称号的基地,发现此次“摘牌事件”事发偶然,却意味深远:一方面,农产品生产与周边环境息息相关,农产品受污染存在多方因素。因此,被摘牌产地普遍喊冤:对于生产种植过程,基地完全可以控制,但是水源、空气等环境因素就非一己之力所能控制。而另一方面,此次摘牌事件并未对市场造成太大影响,从而折射出市民消费的一贯心态:宁买便宜的,不买好的。而专家指出,从食用安全角度看,“无公害”其实是基本要求。我们是否需要吃得更安全,也是一个关系民生的大问题。

  无公害产品不合格

  江苏首度亮红牌

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务