日前，一批著名学者、作家历经一个月评议，推出了一份“2006年中国诗歌排行榜”，包括“好诗榜”10位和“庸诗榜”10位。这个号称“中国第一份诗歌排行榜”一出炉，便立即引起了广泛争议——— 谁有资格给中国诗坛排序？是不是学者的自我炒作？当然，反应最激烈的还是入选“庸诗榜”的作者，他们一致质问“我的诗真有这么差吗？”

　　据了解，这个诗歌排行榜出自11位学者作家之手，这些评委分别来自北京大学、南京大学、南京师范大学和广西大学等高校。去年年末，他们在南京聚会，通过对全国二十多份文学核心期刊2006年诗歌状况的评议，最终列出这个榜单。著名作家、榜单发起人之一黄梵向记者透露，他们制作这个榜单，是针对评论界的某些不正之风而来的，“现在文学评论界说假话的风气日益盛行，给读者造成了错误引导，我们搞这个榜单，就是要真实反映中国诗歌界现状。”至于为何偏偏选中不景气的诗歌来制作榜单，黄梵表示，正因为不景气，才想以此引起人们对诗歌的关注。在入选“庸诗榜”的10个诗人中，不乏名家，诗人孙文波和他的诗作《与沁园春无关》被列在榜首。

　　记者联系上孙文波时，他很激动：“我那首诗（指《与沁园春无关》）写得的确不是很好，不过再不好，也不至于是庸诗吧，他们这是在借名人之名恶意炒作！”

　　对于恶意炒作的说法，南京师范大学博士生导师、本次评选发起人之一何言宏教授表示，“如果我们想炒作自己，那我们完全可以列一个关注程度更高的小说类榜单。我们之所以做这件事，就是要为已经边缘化了的中国诗歌呐喊几声。”而黄梵则表示，不管争议多么大，他们已决定把“中国诗歌排行榜”继续评下去。

　　记者就此事采访了诗人白桦。“我相信他们发表自己的一家之言，是善意的，因为中国的诗歌没人评没人看已经很多年， 他们发出了一个声音，引起了人们的关注，这是好事。”不过老先生又表示，诗歌永远没有权威，“有关李白和杜甫好差的问题不是争论很久了吗？没有答案。诗歌是最说不清楚的。”上青

　　庸诗榜诗歌节选

　　《与沁园春无关》

　　孙文波

　　醒来，窗外雪正密密地下，院子里已经铺上厚厚一层“银装素裹”。我想到这个词；同时想起烧暖里的煤已快用完，还在下雪，当煤用完我不是要挨冻？真是漫长冬天。这让我的情绪一下变坏，重新躺到床上—————

　　《刘川的自信》

　　刘川

　　我脑袋里

　　不时闪烁

　　若干思想

　　我死之后

　　它们定会

　　以鬼火形式

　　闪烁依然

　　长存人间