偶然看到著名研究哲学家的“家”周国平先生写的一篇名为《女人为什么不宜搞哲学》的文章，不禁莞尔。

　　周先生说这个话，好像他是搞哲学的，可是周先生半生著述，一无自己的哲学体系，二无可以拿得出手的像样文字，声称研究哲学，出的几本书却只是心情随笔，贩卖一些人云亦云的生活感悟与心灵鸡汤。他这种人出来给女人和哲学下断语，不是很可笑吗？

　　周国平曾在其文章中写过这么一件事：他半夜接到一仰慕自己的女学生电话，他怀孕的妻子被气得搬到沙发上去独自睡，结果着凉生病，女儿一出生也患了病，最终不幸夭折。周先生对此事做了忏悔，当然其中也声讨了妻子的任性……总的来说，他给我留下了一个印象：此人搞哲学不行，和女人拉关系倒很积极。“女人不宜搞哲学，”看他那轻薄口吻：“老天知道，我这样说，是因为我多么爱女人，也多么爱哲学！”“哲学对女人的害处远远大于女人对哲学的害处，再说，让哲学受点损害没关系，我可不愿意让女人受到损害。”想来周先生对于女人的最高评价就是胸大无脑了。然而，这世界，不是一个研究哲学家的“家”所能概括的，这世界上的女人，不仅有胸，更有脑。

　　确实有一部分男文人有一种奇怪的潜意识：文化，只是他们猎取女性的一管猎枪。他们猥琐的心态大致如下：自己饱读诗书，书中自有颜如玉，而走过路过的颜如玉们都无霍小玉的“巨眼”，能够识人如炬，文学女青年们好歹是些知己，于是谈得兴起，当不吝舍身，救“小生”于水深火热之中。

　　包装得稍微文雅一些的说法是，女人是没有理性的生物，女人是不可理喻的生物，以及我要批判的这位周姓文人，公然说女人是不适宜搞哲学的生物！他否认女性有理性思维能力，否认女人可以是严密的逻辑思维的拥有者，他眼里当不成哲学家的女性作为一个客观的存在，仅仅可以为他这样的男文人提供哲学的“灵感”！

　　著名的波伏瓦、阿伦特，哪一个不是生前死后，备受思想界的打压与排挤。而某些极其无聊的文人，对于探讨她们情事的兴趣，要远远超出对她们思想的关注。

　　和这些女性哲学大师相比，周国平先生若不把他那句“女人不宜搞哲学”收回去，我大概也只能微笑着丢给他一句：您么，也不宜搞哲学，和女学生拉拉关系大概还可以。

　　陈岚：作家。网名深海水妖。著有长篇小说《莲花落》《背后》。欲观其博客，请登录www.lifenanjing.com.cn。

　　陈词岚调