[今日话题]
“南京火车站站前广场玄武湖边,不少钓鱼者正在观景台上偷钓,而就在昨天,玄武湖公园刚刚向玄武湖投放了三四万尾应对蓝藻疯长的鱼苗,如果任偷钓现象发展,投放鱼苗修复玄武湖生态环境的努力岂不是前功尽弃?”昨天中午,市民叶先生向记者反映道。
(1月14日《现代快报》)
[读者快评]
“生态鱼”致垂钓者的一封信
虽说我们是鱼,虽说我们也可以做成可口的美味,但我们的身份却与众不同,因为我们的名字叫“生态鱼”。我们不敢奢求什么功劳,但我们毕竟是你们南京人请来清理玄武湖疯长的蓝藻的,我们是来为你们南京人服务的,所以,我们应该受到应有的尊重。然而万万没想到的是,我们才来报到,还没有开始上岗,就有人对我们下毒手了。我们感到很困惑,如此恩将仇报,你们还配当地球的主宰吗?
等我们先把蓝藻消灭掉,你们再下手也不迟呀!
海水微蓝
组织“护鱼志愿队”
玄武湖边的垂钓似乎已经成为一道风景线,往往是一人垂钓,众人围观,如果钓起一条鱼,便会让围观者欢呼雀跃。长期以来,垂钓者与管理者打起了“游击战”,你来我收竿,你走我放线,一场猫捉老鼠的游戏玩了若干年。奇怪的是,垂钓者摸透了管理者的“脾气”,知道你啥时来,何时走。但管理者却对垂钓者知之甚少。玄武湖确实比较大,单靠几个人管,当然捉襟见肘。我们不妨换个思路。玄武湖是南京人值得骄傲的“明珠”,不乏愿意为“明珠”贡献薄力者。如果组织一支“护鱼志愿队”,想必报名者不会太少。南京的玄武湖,南京人共同管,难道还管不了几个垂钓者吗?
郭其健
让“偷钓客”自动撤离
在我看来,“偷钓客”不一定是为了能钓几条鱼,而是为了满足一下自己的垂钓爱好。
任何的管理都可能存在漏洞,虽然管理可以改进和提高,但从实际成效来看并不是十分理想。所以,我认为对付“偷钓客”的办法有二,一是在鱼竿可达范围内拉起防钓“网”,让“偷钓客”的钩子没地方下,一旦把他们钓鱼的“武器”给限制住了,他们还不望湖兴叹?
再一种办法是,限时间限地点对垂钓爱好者开放,且对他们的“成果”要收费。这不仅可以起到一定的约束作用,也体现出了公园管理的人性化。在这种情况下,如果还有偷钓者,则要对其给予严厉的处罚。tinkin
为什么总是“慢半拍”
明明白白的禁钓牌前,应该说钓鱼者已经不是“偷”钓,而是明目张胆的“闻风而至”。投放鱼苗整治蓝藻,不知道管理部门对后期管理是怎么计划的,难道就是简单的一放了之?
当然,管理部门人手不够,管理难度较大甚至有关资金不到位等难处也是客观存在的,但并不表示管理部门就可以因此免责。事先不对可能发生的情况做好预案,拿不出切实可行的措施,而仅仅寄希望于市民的自觉是远远不够的。
前段时间见诸报端的紫金山栈道灯具被损毁,秦淮河沿线设施遭破坏,施工过程中文物屡屡流失,以及本次投放的鱼苗的命运,已充分说明管理部门的失职。管理是一门科学,要求具有一定的前瞻性和可操作性。市民对管理部门的要求是“快一步”,而不是“慢半拍”!周扬
开辟一些免费垂钓场所
我想大部分偷钓者还是抱着“钓胜于鱼”的心情而来,而并非为了满足口腹之欲。生态鱼可净化水质,减小污染度,在非垂钓区钓鱼属破坏生态环境的行为,市民肯定也知道,但为寻求那份钓鱼的雅兴,也就顾不上许多了。追究起原因,还是适合市民免费垂钓的地方太少了。
供人们休闲的垂钓场所,收费一般较高,只适合于那些垂钓高手,而普通垂钓爱好者只能望而却步,于是造就了这群“偷钓者”。是否可以考虑在一些风景秀美的公共场所开辟一些免费的钓鱼场所,供市民垂钓呢?如果能这样,市民再也不会去那“禁止垂钓”的地方寻找那份担惊受怕的“雅兴”了。夏克波
鱼的使命岂能吃掉
刚刚放入玄武湖的生态鱼苗,当然没有“江湖”经验,看到美味立马就吃。殊不知那是“猎手”甩下的“饵”,可怜这些小东西还没走上剿灭蓝藻的战场,就被活生生从水里拽了出来。
这些所谓的猎手也真是精明,能把鱼儿“守护神”的行踪规律算得一清二楚,这也难怪,兵法不是有云,“知己知彼,百战不殆”吗。可玄武湖的“守护神”怎么就只能“知己”而不能“知彼”呢?
猎手们为何不想想,被你吃掉的何止是鱼儿本身,其身上所背负的神圣使命也被你一同吃掉了!难道你不愧、不羞?
5302工厂 张殿恩
不能光靠市民自觉
良好环境的建设,离不开市民的高度自觉。而高度自觉,又不会凭空产生。它总是建立在最初的强制规范的基础上的。
眼下,玄武湖的垂钓客,不管是什么样的原因来此垂钓,其行为已经影响到了公众利益。对于这样的现象,在湖边上立个牌牌,写上“严禁垂钓”的字样,是没有多大效果的。要想让这种行为消失,最好的方法,就是加强检查与惩戒的力度。这个检查,可以由公园内的专职人员进行,也可以采用奖励举报的形式,发动所有游客参与管理。只有在大环境上形成“人人喊打”的良性氛围,偷钓现象才有可能杜绝。刘祥