五六个城管搬来几十块红砖，往店门口一放，照相机就开始一阵狂拍。突如其来的一幕，让市民王刚受惊不小。城管解释，这是对3天前的执法纠纷进行“现场重现”。

　　（1月9日《现代快报》）

　　跄跄cei：汇报工作，就要全面、翔实，图文并茂最好。城管深谙这一点，这不，为了“现场重现”，整理材料好向上级汇报，缺啥内容就去“补”啥，这在他们看来再正常不过了，连回答记者提问都是“笑称”，轻描淡写一掠而过。

　　摆拍，这是专业摄影上的一个术语，是为了能使照片产生更好的效果。城管队员如此这般摆几个造型拍照片，嘴里是喊“茄子”还是喊“田七”？

　　话说回来了，我们应该庆幸，庆幸城管的材料里缺的是“搬砖头”的照片，如果他们缺了街头执法的场景照片，会不会故意去找些“壮观”的场面去摆拍？如果缺了市民送锦旗的照片，又会不会安排几个“托儿”来摆拍？

　　崔崔：城管那么辛苦地搬砖，一定不会是吃多了为了帮助消化，而是为了领导的那张面子。城管执法是法律赋予的权力，不“补拍”证据难道执法行为就是非法的吗？看来证据是为了装点一下城管的门面，特别是向上级汇报时出点“彩头”，赢得领导的好感而已。做这样的表面文章，上级领导就没有被欺骗的感觉吗，群众就没有被愚弄的感觉吗？

　　所以我看，为了谋求政绩，来搞这样的形式主义，既有损城管执法的形象，也不利于以后正常工作的开展。

　　yali：时过境迁，当初的场景已经不复存在，该如何是好？这点问题难不倒我们的城管，证据是死的，可人是活的，当时的场景变了，我便人造场景；当初的情形忘了，我可以现编现演，说不定最终能导出个“大片”，产生一位“名导”来。

　　照此类推的话，公安机关也无需费劲保护现场，完全可以用事后摆拍来做证据；执法人员也无需亲临现场，完全可以事后指证。如此这般，相信即便不是冤案丛生，至少也是乱象频现。

　　千里孤雁：城管一直在非议中执法，好也罢，坏也罢，这么多年做下来了，怎么也得有那么点技术含量了吧？可偏有那么几个不争气的让领导泄气，这不，照片都给人家拍到报纸上来了。

　　不过，依着惯例，这次肯定又是几个不懂法更不懂事的“协管员”给闹的。

　　呵呵，我倒是同情起照片上的那个小伙子来，顶着领导“执法任务”的压力不说，还被读者声讨，而结果则可能是以“协管员”违规执法的名义被清退，怎一个惨字了得！