日前，央视春晚语言类节目进行了四审，共有4个相声、2个小品参加了此次审查。从现场效果来看，牛群和王平的相声《蝇头小利》反响最好。但有知情人士透露，牛群可能因自己的“问题明星”身份而无缘猪年春晚。

　　对此，东方网日前发表了张魁兴的评论《牛群为什么不能上央视春晚?》。他认为，“相声需要振兴”“对艺人要宽容”，因而“支持牛群上央视春晚”。本人不敢苟同，如果牛群果真是“问题明星”，果真有比较大的问题，那就真不能上春晚。否则，难免要败坏全国观众的胃口。

　　其实，央视春晚不仅仅对观众具有一种巨大吸引力，对演员亦然，甚至更大。要知道，央视春晚不仅是全国观众享受文艺的一个平台，更是演员们展示才华的一个舞台，无形之中为演员们做了一回收视率相当高的免费广告。

　　那么，央视在为演员们做这场免费广告的时候，其把关之责是免不掉的。这个责任当然首先涉及节目质量。譬如，如果央视把南郭先生请上舞台，对于这种不负责任的态度，观众肯定不会答应。再打个不恰当的比喻，如果央视把高俅请上舞台，即便其表演的踢球杂耍再精彩，观众会不会喝倒彩呢？显然，央视的把关之责同样关乎演员的品行素养之类。

　　当然，可能有人会说，我们看春晚是要尝那只鸡蛋，只需鉴定鸡蛋的质量好坏，无须考察那“生蛋的母鸡”是否健康。但我们不要忘了，在春晚这个平台，那只鸡蛋可是与那“生蛋的母鸡”同时出场，并接受观众的品尝与挑剔的。观众一般都有“爱屋及乌心理”，如果那“生蛋的母鸡”模样太差，如果那登台的演员身上有污点，观众心里必然会生出疙瘩，严重者难免有恶心呕吐等“症状”。

　　再说，大年三十的春晚有着太重要的意义，如果“问题明星”的问题严重，客观存在，众人皆知，还非要让“问题明星”带“病”登台，观众就可能误认为央视是在混淆视听，为“问题明星”证明清白。如此，央视作为媒体的公信力不就大打折扣？

　　看来，央视春晚对登台的明星进行政治审查，并非无稽之谈。

　　郑锋