全国首例超售机票纠纷案在北京朝阳法院首次公开开庭审理。法庭上，被告南航的代理律师答辩时称“超售”的做法是国际惯例，但承认可能是宣传力度不够，造成普通消费者不知情。

　　（12月27日《北京娱乐信报》）

　　合理的超售确属国际惯例。但与超售配套的是优良的善后服务，是最大程度的补偿机制。正如一名网民举例，美国西北航空公司在超员的情况下，给未登上机的旅客几百美元的赔偿，免费旅馆和免费膳食等，并尽快把他们安排到下一班机上。反观国内垄断巨头的做派，往往撒手不管，一副爱理不理的嘴脸。显然，选择性地移植国际惯例，有好处就占，有义务就躲，这是伪国际惯例。

　　国际惯例本无错，但它现在成了垄断巨头巧取豪夺的法宝。稍微留心就不难发现，我们周围充斥着国际惯例的嘈杂声。银行跨行查询收费是国际惯例、开收“点钞费”也是国际惯例，谢绝食客自带酒水也是国际惯例，连大学高收费也是国际惯例。其实，习惯性拿国际惯例说事，其居心大可怀疑，有两种可能，一是明知国际上没有如此惯例，但在强烈的利益驱使下，不惜无中生有或夸大其辞糊弄公众；二是的确有相关惯例，但当事人故意选择性失明，只享受益处而忽略应承担的责任。无论是哪一种情况，最后倒霉的都是老百姓。现在，是到了该清理国际惯例的时候了，北京“开瓶费官司”中，商家拿国际惯例说事却败诉，即具有借鉴意义。

　　（石朝云 江苏 职员）