12月18日的《羊城晚报》报道，李金华坦言，那些被点了名的部门，不一定是问题最严重的。有些部门出现的问题更严重，但因为种种原因被拿掉了，审计署未能向外公布。

　　今年的审计报告，通篇难以看到具体部委的名字，让舆论一直很郁闷。今天，听李金华的一番实话实说，才知道审计署的确遭遇了外部力量干预，没有全部公布中央部委的问题，是无可奈何之举。

　　公布问题较轻的部门和单位，严重的问题反而不公布，这起码会产生两种负面影响，一是被公布问题的部门要质疑审计署是不是厚此薄彼？二是既然开了口子，审计署每年作报告前，所有的部门或单位都会各显神通涌向审计署公关，争取不被点名。这很可能让审计署在左右为难下放弃对所有部门和单位的点名,重归“你好我好大家好”的状态。果真如此，审计的剑气安在？

　　在国外，审计的结果出来后，往往由审计部门提交到议会，由议会负责质询和督促整改，审计与整改是分离的。但在我国，审计署与中央各部委平起平坐，不光要推行审计结果公告制度，还要督促审计对象整改问题，本身难度就相当大。审计报告拿掉严重问题固然危险，但如果审计结果公告制度不进一步完善，独木难支的审计署作出这样的无奈选择也只能是一种必然。

　　（李德志 《盐城审计》编辑）