第A6版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 官员该如何关注社会治安?
· 如果假避孕药泛滥开来……
· 审计怎能省略严重问题
· “廉政台历”要花钱买吗?
· 法律不是招商引资的道具
· 保护竞争还是保护垄断?
· 民企的乖巧让人感到悲凉
· 老盖,把车弄到中国来开
· 高速路上,求助“周扒皮”?
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 12 月 19 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
高速路上,求助“周扒皮”?
张瑞
  感谢记者将视线投向了很多人困惑已久的现象———高速公路拖车费用太高的问题(详见今日快报“第一视点”版)。

  此前,每每看到高速公路两旁的橘红色紧急求救电话时,我心里就涌起一种感动:相关部门考虑得真周到,即便是在前不着村后不着店的地方,它也会给遇到困难的司机们一个希望。那时我绝对不会想到,这个橘红色电话在许多司机的眼中,竟是那么的面目可憎。有的司机甚至说,拨打了这种所谓的求救电话,就好比是给周扒皮打电话。

  话虽夸张了点,但却是事实。几个月前我就曾有过类似遭遇。当时我们的车子在宁杭高速出了点故障,就拨打了路旁的求救电话,清障车把车拖到了高速出口处附近的一家维修站。但就这么几公里的路程,拖车人员就向我们收取560元的费用,讲了半天,最后才免了60元的零头。

  别以为这事就这么完了,当拖车人员到维修站里屋吆五喝六地打扑克时,维修站的人给我们核算的修理费要好几万,再添点钱就可以买新车了。后来,我们好不容易把车子转到另一家汽修厂时,1000多元就解决问题了。知情者说:那家维修站和拖车的本来就是一伙的,合起来宰司机呢!我不知道,负责高速公路清障拖车的人,他们的收入是怎么构成的,但想必不会从拖车费里提取吧?既然高速清障能被一个部门垄断,那么这本身就应该是带有一定的政府行为在里面,应该是服务大于赢利。就好比110,如果110警车每出一次车,都要向报警人收费,把当事人带回派出所了解情况,也要向当事人收取乘车费,请问可以吗?何况,适当的高速清障收费大家也能接受,问题是:费用高得如此离谱,你让大家怎么想?

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务