国美电器首先提出的“天天过节”促销方式，由于带有浓烈的“普惠制”意味，被看成是对家电行业传统假日集中促销的挑战。昨天，南京社会学经济学专家就每日经济与假日经济的优劣展开激烈争论，并对黄金周提法提出质疑。

　　专家激辩要假日经济还是每日经济

　　正方：黄金周提法是“噱头”

　　对商家所惯用的“黄金周”一词，东南大学经济管理学院院长徐康宁当场质疑：“据我们的考证，当时国家之所以定下黄金周，原意是希望给消费者提供一个休闲的时间，并非强迫消费者去购物。”因此他认为，家电卖场与厂家实现天天促销，也是行业内跳出价格上低层次竞争的另一渠道，这样也更有利于消费均衡化发展，对家电行业尤其重要。”

　　省社科院经济研究所所长葛守昆也认为，黄金周制度是一特定时期内的特定产物，虽产生过一定的作用，但是局限性同样明显。

　　反方：“天天过节”也会疲劳

　　南京市社科院院长叶南客则从社会学的角度分析认为：天天过节是一种营销创新，体现了一种“以人为本”的观念。他提到假日经济尤其是黄金周时，用了“又爱又恨”四个字来形容，“恨”的就是节日期间带来的一系列问题，并提出节日消费确实需要分流的观点。不过他也认为，从国外的情况看，假日经济也还是一种普遍存在，也有一个集中消费的时间，他担心天天实惠会不会让消费者产生疲劳感。

　　假日经济

　　拉动增量有限

　　南京国美副总经理兼营运总监江波认为，家电产品本身具有目的性消费强，随机性、冲动性消费弱的特征，假日经济对于家电产品的增量拉动极其有限。从消费者来讲，有一部分人在节假日得到了实惠，有一部分人在工作日购物没有得到实惠，他们也是想构建一个和谐的消费环境。此次营销突出差异化，因为在家电业，差异化是核心竞争力，在家电产品本身差异化很小的情况下，就要求商家在市场营销和市场细分上做努力。

　　而来自海信等家电厂家代表也表示，黄金周的销售，“其实总量没有增加，只是提前或者延迟了平时的购买力，黄金周某种意义上会让家电卖场和我们厂家费时费力，消费者也很难得到细致的服务”。

　　快报记者 卞飞