南京一镇政府的工作人员李某因欠款被银行告上南京市秦淮区法院。李某怠于履行法定义务，并再三躲避，日前，法院执行局巧妙与新闻媒体合作，利用新闻舆论的监督作用，成功执结了这起公务员欠贷不还案。

　　（12月13日《现代快报》）

　　高家庄：《公务员法》第十一条规定，公务员应该“具有良好的品行”。但是，这位公务员不但借债不还，还想方设法逃避法院的执行，连做人的基本品德尚不具备，还能指望他为人民服务？因此，建议有关部门在法院执行到位后，好好对其进行考查，看他还适不适合再当公务员。这样的人当公务员，实在有辱政府机关的名声！

　　东方山：法院执行是依法办案，但是邀上媒体一起，这种做法不是很妥当。执法应该是独立性的，不应该和其他的因素纠葛在一起，媒体的曝光应该是适度的，不能用曝光来施压，这样一来就让法律走入误区。我们都知道现在法院执行难，这就需要执行法官多动脑筋，充分运用法律知识，确保执行的威严性。

　　gigi836：看来“强制执行”还是力道不足，所以要拉上媒体共同战斗。令人不解的是，到底是公务员老赖个人怕媒体，还是镇政府怕丢人。按理说，老赖欠债是个人行为，为啥“政府”出面替他们摆平，法官与媒体联手到底给了谁压力？

　　虽然此行为银行讨回了欠款，但镇领导出面替人还债，用的是公款私款，我们是否该打个问号？这种“老赖”公务员，既然连主管领导都喊不动、召不回，我看应该解职，但是领导的“垫款”又如何还上？我们不得不再打个问号。