文娱·事件

　　前不久，在北京中关村图书大厦，在《百家讲坛》讲《论语》的美女主讲于丹一口气签售了8个小时，签售数高达8000册，比易中天在上海书展上创造的签售4000册的纪录多了一倍。随着于丹的走红，《百家讲坛》再次造星成功，他们是怎么炒红这些“学术明星”的？

　　第一步———选秀

　　很多人都好奇，《百家讲坛》的主讲人到底是通过什么方式选出来的？记者了解到，《百家讲坛》选择主讲人的方式几乎就是“学术选秀”。首先找一个选题，然后让10多个编导分赴全国各地著名学府挑选合适的人选，并用摄像机录下教授们的讲课过程，最后遴选出那些既有特点、又有深厚知识基础的教授们，把他们请到北京进行试讲。这样做，除了能保证主讲人有精湛的知识基础外，更能为将来这些人的走红提供保证———每个人都有自己的特点，有相当强的语言表达能力。

　　其实，《百家讲坛》开播之初，收视率几乎为零。从阎崇年开始，窘境有所好转，后来推出刘心武讲红楼、易中天讲三国，收视率从此居高不下。很偶然的机会，编导们发现了个中奥妙：但凡收视率高的主讲人，都曾有过在中学任教的经历，于是《百家讲坛》节目组出动十余人奔赴全国各地物色对象。

　　在北京师范大学二附中任教的纪连海，接受记者采访时曾说，《百家讲坛》制片人找到他，经过几次接触，才决定让他试镜、试讲。“我讲的是林则徐，约定45分钟，结果我讲了80分钟。栏目组觉得效果还行，说不用剪辑就可以播出。之后，我就被《百家讲坛》正式录用了。”

　　易中天则更加直白地说：“第一要长得丑，第二要长得老，又老又丑，这就是《百家讲坛》的形象标准。《百家讲坛》以前选主讲人，标准是专家，是在某一问题上特别有成就的人，可那个问题是谁都听不懂的，太专业了，那肯定没有收视率了。后来就换位思考，站在观众的角度挑主讲人，谁受欢迎就挑谁。《百家讲坛》的总策划解如光看到我在凤凰卫视《纵横中国》栏目里的一个节目，眼睛一亮，他觉得这就是他要找的人。其他人都是引经据典，讲的都是学问，就我一个人在讲吃面。武汉有个小吃叫热干面，我就讲这个热干面体现了武汉人的精神。他说：‘这就是我们要找的人，我们要的，就是能对着电视观众说人话的人。’”

　　第二步———争论

　　对这些学者进行包装的第二步当然就是靠《百家讲坛》这个平台了，以目前节目的火爆程度，依靠央视这样一个大品牌，登上《百家讲坛》的人物很快就能引起观众以及媒体的关注。他们与众不同的讲述方式，生动的内容，与传统学术、学说有所区别，也就很容易引发专家的不满和争论。一旦这种争论被媒体所关注并报道，就会迅速蔓延，甚至形成一种现象。刘心武当年遭到红学专家的集体讨伐、易中天受到大规模的批评都是典型的案例，恰恰是这种争议甚至“讨伐”，让他们迅速走红，奠定了在大众心目中的地位。

　　上海大学中文系教授葛红兵曾在博客中发表一篇约2000字的《如此易中天，可以休矣》的文章。他直言不讳地表示，易中天《品三国》，实际不是品味，而是咀嚼，而且是“混嚼”。对此，易中天以退为进：“除非有硬伤，我会让人立即通知我，并且马上改正。至于理论探讨，我的态度是三个字———不争论。”但这种“不争论”反而更加激起了媒体和大众“争论”的声音。

　　第三步———网络

　　在采访中，不止一个人表示，《百家讲坛》的成功与其定位以及观众对大众文化的渴求是分不开的，因为这种讲座方式的故事性比较符合年轻人对历史知识的需求。目前《百家讲坛》的收视群体日益年轻化，甚至有人说易中天的拥护者大多在25岁以下，而这类人群正是活跃于网络的网虫，于是“乙醚”（易中天的粉丝）、“鱼丸”（于丹的粉丝）、“年糕”（阎崇年的粉丝）、“海飞丝”（纪连海的粉丝）应运而生，在网上建立各种论坛、贴吧表达自己对偶像的崇拜，将他们的讲座放在网上进行播放及宣传，与反对者们进行辩论甚至对骂，网络的疯狂传播性让主讲人有了越来越多的支持者和反对者。

　　当然，网络宣传也成为了“学术明星”迅速走红的另一大媒介，在粉丝不停争吵的背后，伴随着“学术明星”人气的不断飙升，一旦争吵的话题比较尖锐，又成为了媒体涉猎的目标，很多新闻稿件的出处，大多是记者在网络上所发现的。在网络和媒体的不断炒作下，“学术明星”的走红也就无法避免了。

　　第四步———出书

　　虽然《百家讲坛》的制片人万卫打死也不承认他们是在造星，但事实上，这些专家们在讲座推出前无一不与栏目组签订协议，讲座之后推出的书籍、音像制品均涉及双方利益。有人说这是霸王条约，但某种程度上这是一种双赢。有了这样的基础，出版社和音像商也很愿意加入这个游戏。

　　《于丹〈论语〉心得》的发行方是中华书局，他们曾成功运作了阎崇年的书籍。按照中华书局副总编沈致金的说法，和于丹签约时把首印数提到60万册，是对《百家讲坛》影响力的信赖和对于丹本人魅力的看好。“书上市前一连七天在电视上打广告，这个影响力绝对不可小觑。”

　　一位不愿透露姓名的书商透露，易中天、于丹新书的首印、签售数据等都是炒作，“这对新书销售有帮助”。他表示，据业内人士了解，于丹新书在北京上市约一周，“连排行榜都还没上呢，怎么可能超过易中天？有点业内常识的人都会知道，一个名气并不太大的作者的书，首印60万册，这怎么可能？明摆着就是炒作嘛！”记者反问，为什么出版界不曝光这些“水分”？他表示，这是因为大家都不想得罪《百家讲坛》，“很多人想做《百家讲坛》的书，怎么能不说好话？”

　　记得王志采访易中天时说过这样的话：“是电视促成了他今天的成就，但同时他也该时刻提防着电视毁了他。”不知道这句话是否能成为迅速火起来的“学术明星”的逆耳忠言。

　　特约记者 鲁艺

　　快报记者 史丽君 李谷