第A5版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “中国龙”的形象谁也无权改变
· 事故处理非要领导“扎堆”?
· 县长灭门案不能急着定案
· 能否多设几个避寒所?
· “伪科学”一词 废除又能怎样?
· “恢复性”涨价就不是涨价?
· 法国为何抛弃“贫富分区”?
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 12 月 5 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
“伪科学”一词 废除又能怎样?
符玉瑶
  【异论锋生】

  中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起“废除伪科学一词”学者签名活动,称“伪科学”被人滥用,打击了我国的传统文化和民间科学,该活动征集到150名学者的签名支持。

  (12月4日《北京晨报》)

  要求“废除伪科学”一词而成为一种活动,居然有150名学者签名支持,看起来这“伪科学”的说法很有些犯众怒的意思。

  何以如此呢?民间科学家们认为,主流科学家动辄就用“伪科学”一词来评判他们的“新成果”,这使他们的原创行为受阻,精神上受到打击。对此,“反伪科学斗士”何祚庥说,现在有些人利用“科学”的名词,把他们那套东西假冒成“科学”,这是我们学界不允许的。

  其实,科学与否,谁说了算?恐怕只有经过时间和实践的检验。当年布鲁诺不就是以“伪科学”之罪被烧死的吗?但时间毕竟到了21世纪,即使真有所谓“学阀”,充其量也不过能对民间科学家的探索说一句———“你这是伪科学”!如此而已,岂有他哉。但这所谓“伪科学”的说法,果真就能让民间科学家的精神遭受打击、并使之中断自己的科学研究?果真如此,那这“伪科学”一词也太厉害,大有紧箍咒对于孙悟空的功能,而那些民间的科学及其科学家未免也太脆弱了吧。要我看,如果一个科学家连一句“伪科学”的指责或怀疑都承受不了,还配作科学家吗?恐怕离“伪科学”也不远了。好比一个男人,被无端地说成是女人,正常的人会因此而精神大受打击吗?

  现在,宋正海发起“废除伪科学”学者签名活动,似乎一旦把“伪科学”一词废除了,科学就会长足进步。照此说来,废除了“战争”一词,和平就到来了;废除了“贫穷”一词,老百姓就幸福了;废除了“腐败”一词,中国就清廉了。这种掩耳盗铃式的思维,多么可笑!就像有网民说的那样,假如有人拿刀杀人,我们不去追捕罪犯,却对刀本身大加指责———这同样是荒唐可笑的。(海瑶 广东 职员)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务