病人从这家医院可以直接到另外一家医院看病，完全不需要像现在这样随身带着病历。在2006年南京卫生信息高峰论坛上，与会专家展望了“数字化医院”给病人带来的便利。

　　(12月3日《现代快报》)

　　■读者快评

　　让患者掌握病情资料

　　医院“数字化”要理性看待。因为这项改革带给患者的可能并不都是利好。一旦发生医疗纠纷，患者可能处于极其被动的地位。

　　“医院数字化”之后，患者所有的病情资料都由医院一方掌控，而人既然能设计数字化程序，当然也能对程序进行修改。如果患者因为医疗纠纷需要取证，就会面临非常大的困难，甚至证据的真实性都难以保证。

　　为避免这样的弊端，我觉得至少有两个方面值得考虑。一、医院在实行数字化的同时，患者也需要有一份医院开具的病历，或是其它能够反映患者病情的材料；二、制定有效的监管制度和措施，一旦发生医疗纠纷，可以最大限度地保证患者的知情权，以及患者的利益不受损。looseonefd

　　数字化不能代替人性化

　　数字化究竟能给患者带来多大的便利？如果仅局限于“电子病历”功能，有多大意义呢？病历是反映患者病情的一个记录，更是医生判断病因和下药的一个“证据”。在医患纠纷中，病历往往能够用白纸黑字证明医生有无误诊或者下错药。倘若数字化病历运用后，一旦发生因误诊导致医患纠纷行为，病历所述内容就极易被篡改。毕竟，是院方操作这一平台而非患者。

　　对于医院方来讲，数字化的运用是利己还是利人？倘若只是减少了医生的劳动量，或是为了“赶时髦”,而不能解决医疗服务管理中存在的问题，提高医患之间的亲和力，这数字化也形同花瓶。对于患者来讲，带和不带病历并没有什么不同，去医院的目的是想花最少的钱和最少的时间把病看好，你医院数字化程度再高，不能彰显人性化，不能将看病的成本降下来，这数字化有和无也是一样。打工

　　要便利，更要实惠

　　目前还不能完全否认“数字化医院”，毕竟病人带一份病历总比不带病历麻烦，但是，“数字化医院”也有一些弊端：一是在一个医院就医，病人信息还经常出现被泄露的现象，如果病人信息全市互通，谁能保证隐私不被泄露？二是，“电子病历”让患者无法在医院以外的药房购药，这种做法本身就是一种垄断，妨碍了病人购药的选择权。

　　建议有关方面要把对病人的关心、关怀融入到“数字化医院”的建设，要给病人带来真正的便利和实惠，而不是增强医院一方的垄断地位。广春

　　欢迎“数字化”医院

　　“数字化”是大势所趋，“数字化”医院的出现自然也是不可避免的了。每一个新的事物出现的时候都会引起一些诘责和疑问：“篡改病历怎么办”、“拿药病人如何自己做主”等等问题也必然会出现。实际上这些问题在纸质病历年代也一直存在，而且应该说更容易实现。“数字化”的实施，可以让这些问题统统避免（如取消医生电子病历修改权而只有追加权等等）。

　　当然，这一切的实现，还需要把关部门有“责任心”，对“数字化”的软件实现精心设置，让这个“数字化”的实现真正符合社会道德规范，而不是为了“数字化”而“数字化”，为了给医院谋利益而“数字化”，为了“懒政”而数字化。

　　加肥猫