第A7版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 法律有无勇气“鉴定”邱兴华?
· “工资限涨令”只是一剂麻醉药
· 大学生们为何迷信算命?
· 以法制解决卡拉OK收费之争
· 谁来审核一下“领导批条”
· 法律恐怕难管“送秋波”
· 120急救还是智力问答?
· 一幅打动人心的画面
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 12 月 1 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
法律恐怕难管“送秋波”
吴梅花
  【异论锋生】

  《陕西省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法(修订草案修改稿)》将“性骚扰”涵义写进了地方法规。(11月30日《华商报》)

  根据陕西“性骚扰”的涵义,男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体,讲述看过的色情电影情节,有陌生男人吹口哨、抛媚眼,用手机发黄段子等行为,只要违背妇女意愿,都属于性骚扰。我觉得这样的细化有点过了。比如早上上班,某女同事花枝招展走过来,你要不要赞许地看两眼,以示“绅士”地欣赏?人家化妆了一早晨,你好像看到了猪八戒他二姨,急忙忙把脑袋别到一边,不跟你绝交才怪!再说,行走在马路上有口哨声,怎么才能断定是吹口哨的多情而不是自己多情?

  性骚扰是一个法律与伦理交织的问题。这决定了光靠法律不可能涵盖、解决所有问题。有些行为,比如吹口哨、抛媚眼,尽管很讨厌,但口哨难断方向,媚眼难定善恶,目前来看,最好还是限定在伦理的范畴,继续用伦理规范来应对。

  立法需要严肃与谨慎,对“性骚扰”条款过度阐释,把过多的解释附会到法律之中,让很多行为发生了却无法惩治,只会有损法律的权威和严肃性。

  (毕书之 陕西 职员)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务